eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeMentalność polskiego pracodawcy...Re: Mentalność polskiego pracodawcy...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Kania" <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Mentalność polskiego pracodawcy...
    Date: Fri, 2 May 2003 16:22:20 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 62
    Sender: k...@p...onet.pl@195.150.162.66
    Message-ID: <b8tv66$nhi$1@news.onet.pl>
    References: <b7cbvq$hq2$1@news.telbank.pl> <b8n3ct$9pj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b8nq4c$lgp$1@news.onet.pl> <b8pn02$h6n$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.150.162.66
    X-Trace: news.onet.pl 1051885574 24114 195.150.162.66 (2 May 2003 14:26:14 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 2 May 2003 14:26:14 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:79087
    [ ukryj nagłówki ]


    "Kriegspiel" <v...@k...com> wrote in message
    news:b8pn02$h6n$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    > Wybacz, ale nigdzie nie pisałem, że prowadzę firmę, zajmującą się
    > informatyką.
    > Swoje zdanie podtrzymuję a rozciąga się ono także na życie jako takie
    (tzn.
    > np. znajomość między dorosłymi ludźmi płci przeciwnej po 35 roku zycia)

    Nie musisz prowadzic firmy informatycznej :). To podalam jako przyklad ze
    swojego zycia. Ale mozesz mi wierzyc, ze w innych dziedzinach, poza typowo
    kobiecymi, kobiety traktuje sie jako zlo konieczne.

    > > Wiesz... ale rozne sa formy oplacalnosci. Jednemu oplaca sie dobry
    > > fachowiec, po ktorym nie trzeba poprawiac, innemu jakikolwiek
    > > pracownik, 'byle sie dalej krecilo'.
    >
    > Czy mogę prosić o wyjaśnienie powyższego, bo nie rozumiem.
    > Sądziłem, że są sprawy zasadnicze, o których się nie dyskutuje, ale widać
    > myliłem się.

    A co w tym jest do wyjasniania?? Nigdy nie slyszales o sytuacji, ze
    pracodawca zatrudnil osobe, ktora zazadala najmniej pieniedzy?? I to nie na
    stanowisku sprzataczki. Tak po prostu jest... Jednym zalezy na porzadnie
    zrobionej robocie (i tam prace znajduja fachowcy) a innym zalezy na tym,
    zeby 'cos' zrobic (tam prace znajduje reszta osob szukajacych pracy).

    > > No wiesz... jednak chyba obchodzi, skoro w wymaganiach pracodawcy
    > > pisza: 'wyksztalcenie wyzsze'.
    >
    > Mylisz się. Wyższe wykształcenie (O NAIWNOŚCI) pozornie daje pewien zasób
    > wiedzy - lecz jest to jedynie sprawą samego zainteresowane, czy potrafi
    > wszystko ułozyć w całość. W ogromnej większości nie potrafią.

    Mylisz sie. Wiele razy moje papiery odpadly w procesie rekrutacji, bo NIE
    MAM jeszcze wyksztalcenia kierunkowego. I zostalo mi to bardzo jasno
    wyjasnione. Ostatnio pewna duza firma przeprowadzala rekrutacje na
    stanowisko sekretarki - wymagania: ukonczone studia PRAWNICZE (firma nie
    zajmuje sie sprawami zwiazanymi z prawem), i nikt, kto nie mial takich
    studiow niestety nie przeszedl przez wstepny etap rekrutacji. Moze Ty
    stawiasz na doswiadczenie i umiejetnosci itp, ale wiele (zeby nie
    powiedziec, ze wiekszosc) firm stawia na wyzsze wyksztalcenie.

    > > Wlasnie... i na jakiej zasadzie taki pracodawca wybiera sposrod
    > > milionow 'tego' jednego??
    > To już jest "know-how". Ale też się parę razy pomyliłem.

    A ja mysle, ze to raczej strzelanie na chybil-trafil :)

    > > I sama sie przebranzowilam - z psychologa klinicznego na
    > > informatyka...
    > >
    >
    > Co było do udowodnienia

    Hmmm... masz mi cos do zarzucenia??

    Kania
    GG: 299238


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1