eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeCiaza a pracaRe: Ciaza a praca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Janusz 'Kali' Kaliszczak <janusz@podkreslony_kaliszczak._pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Ciaza a praca
    Date: Fri, 04 Feb 2005 13:37:02 +0100
    Organization: MNM Kaliszczak.pl
    Lines: 37
    Sender: k...@p...onet.pl@217.153.13.186
    Message-ID: <ctvq9e$dtb$1@news.onet.pl>
    References: <ctrtgb$m6g$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <s...@d...maczewski.dyndns.org>
    <QMmMd.28282$2e4.3800@news.chello.at> <ctt4s0$qua$1@korweta.task.gda.pl>
    <26tMd.29262$2e4.4078@news.chello.at> <ctv7dn$nak$1@korweta.task.gda.pl>
    <ctveuv$hti$1@nemesis.news.tpi.pl> <ctvh7n$mvr$1@korweta.task.gda.pl>
    <ctvhlj$s4o$1@atlantis.news.tpi.pl> <ctvibf$qkd$1@korweta.task.gda.pl>
    <ctvipd$o1g$2@news.onet.pl> <ctvp27$9h2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Reply-To: janusz@podkreslony_kaliszczak._pl
    NNTP-Posting-Host: 217.153.13.186
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1107520621 14251 217.153.13.186 (4 Feb 2005 12:37:02 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Feb 2005 12:37:02 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
    Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7
    X-Accept-Language: en-us, en
    In-Reply-To: <ctvp27$9h2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:140746
    [ ukryj nagłówki ]

    s wrote:
    > Użytkownik "Janusz 'Kali' Kaliszczak" napisał w wiadomości
    >
    >>Z drugiej strony... Nikt nie zmusza do prowadzenia firmy. Jak warunki
    >>prowadzenia firmy, Prawo Pracy itp. komus nie pasuja, to niech
    >>pozostanie pracownikiem zamiast zakladac wlasny biznes.
    >
    > ...
    > idiota?

    Janusz. Milo mi ;)
    BPNNMSP

    [...]

    Co do reszty. Faktycznie. Zle ze to tak obciaza pracodawcow, ale tak to
    narazie jest rozwiazane i nikt nie ma co sie burzyc. Kobiety rodza
    dzieci... to normalne. Trzeba brac pod uwage. Nie mozna z tego powodu
    dyskryminowac.
    A ochrona... Przesadzona, ale _taka_ _teraz_ _jest_.

    Wystarczylo by, gdyby pracodawca nie mogl zwolnic, ZUS czy cos w tym
    stylu placilo jakis procent pensji, a pracodawca musial szukac
    pracownika zastepczego. Matka po powrocie miala by zapewniony na powrot
    etat.

    Jezeli, jako pracodawcy, bedzie mi zalezalo na ladnej kobiecie, ktora
    np. bedzie slicznie wygladala w sklepie czy jako recepcjonistka i bedzie
    soba wspoltworzyla wizerunek firmy, to nie zatrudnie na to miejsce
    faceta (sprawdzic czy nie Miriam...). Bede sie liczyl z tym, ze
    przeciez nawet jak bedzie sie starala i brala jakies srodki, to i tak
    moze jej sie zdazyc ze "wpadnie" i urodzi.
    Mam wymagac celibatu? Czy jak?

    --
    Janusz 'Kali' Kaliszczak
    => http://janusz.kaliszczak.pl/ <= GG#52055

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1