Re to: Any User [Fri, 6 Oct 2006 21:06:50 +0200]:


> Ale jeśli zadanie zrobisz np. w 90% wyznaczonego czasu,
> to pozostałe 10% się marnuje.

Nie.

Wiesz co to "inwestycja"? Nie kupujesz sobie samochodu, tylko
oddajesz pieniądze komuś gdzieś, i przez jakiś czas ich nie masz
- a za to potem masz znacznie więcej.

Jeżeli po wykonaniu jednego zadania zrobisz sobie chwilkę przerwy,
pogapisz się w okno, poczytasz dowcipy, zaparzysz sobie kawy czy
zamienisz parę zdań z kolegą, to tym samym odrywasz swój umysł od
tego, czym zajmował się wcześniej. Urozmaicenie natomiast sprawia,
że na kolejnym zadaniu szybciej i lepiej się skoncentrujesz, a to
w efekcie da szybsze rozwiązanie problemu. To też jest inwestycja.

> Większość pracowników fizycznych nie przyzna się w takiej sytuacji
> do wykonania zadań i nie poprosi o następne, tylko pozostały czas
> zwyczajnie defrauduje.

I słusznie. Przy okazji pisania jednego artykułu, "zatrudniłam się"
kiedyś w spożywczaku. Takim ni to market ni to sklepik, coś pomiędzy
jeśli o wielkość chodzi. I tam faktycznie, pomiędzy jednym a drugim
czymśtam do zrobienia chwili przerwy nie było. Po sześciu godzinach
wysiadłam totalnie, na drugi dzień już nie przyszłam. Nikt normalny
nie wytrzyma zapieprzu non-stop moim zdaniem, nawet przy tej pracy
czysto fizycznej. Efektywność w połowie dnia mniej więcej leciała
na łeb na szyję, i pod koniec panienki snuły się i udawały że coś
robią żeby tylko mieć chwilę świętego spokoju.
IMO lepiej jednak te 5 minut luzu od czasu do czasu zostawić, praca
wtedy mniej wykańcza i faktycznie, da się cały dzień.

> Moje rozwiązania przyczyniają się natomiast do takiego przybliżenia
> do 100% wykorzystania czasu pracownika, jak to tylko możliwe.

Kosztem efektywności? Bez sensu.



KiraŽ

--
/(o\ : http://kira.wwt.pl :: http://cyber-girl.net :
\o)/ GG: 1565217 :: I am what I am, I do what I want