Kviat pisze:
> A zniesienie limitów produkcyjnych spowoduje spadek ceny. A obniżenie
> ceł (albo zniesienie) spowoduje, że w państwach biedniejszych zacznie
> się opłacać inwestować w rolnictwo, gdzie koszty produkcji będą tańsze i
> będzie można żywność importować po niższej cenie. Itd...

Jak już ktoś napisał ceny nie spadną. Cena skupu produktów stanowi
niewielki procent ceny żywności, która wylądowała na sklepowej półce.
Poza tym niektóre składniki sprzedawanej żywności są zastępowalne (np
jeden owoc innym), ponieważ smak i tak jest generowany sztucznie. Gdy
coś jest z jakiegoś powodu droższe danego roku, to i tak nie wpływa na
cenę przetworzonej żywności.
Zobacz np. wykres cen pszenicy od początku lat '90 ubiegłego wieku.
Zboże to taniało cały czas, a w ubiegłym roku cena skoczyła do tej
sprzed kilkunastu lat. Koszty produkcji rosły. Po wejściu do Unii
dramatycznie. Porównaj to z cenami pieczywa.

Jesteś zwolennikiem wielkich gospodarstw i jednocześnie chcesz by
konkurowały z gospodarstwami krajów rozwijających się. To nie jest
możliwe. Nisko wydajne, prymitywne gospodarstwo jest w stanie
wyprodukować niewielkie ilości produktów ale za to niemal bez nakładów
(nie licząc czasu pracy). Wysoko wydajne gospodarstwo o powierzchni
kilkuset ha musi wydać kilka milionów złotych na sprzęt co jakieś
dziesięć lat. Nikt takiej powierzchni nie obrobi ręcznie. Koszt
produkcji kilku ton zboża (z jednego ha), to około 600zł (paliwo,
nawozy, środki ochrony). Przy takich nakładach, na które rolnicy nie
mają wpływu, nie ma możliwości konkurowania z kimś, kto produkuje niemal
za darmo. I tak prawie każde nasze gospodarstwo jest zadłużone. Można
powiedzieć, że największymi rolnikami w Polsce są banki.

Do konkurowania można dopuścić jedynie po rozdrobnieniu naszych
gospodarstw na kilkuhektarowe, ręcznie uprawiane.

Pozdrawiam
pw