Józek pisze:
> Widzisz rolnictwo jako zło konieczne!

Widzisz co widzę. Jasnowidz :)

> Nawet nie próbujesz zrozumieć jaki zakres gospodarki
> stanowi rolnictwo.

Oświeć mnie.

> Nie przyjmujesz do wiadomości że te 80% kosztów związanych
> z rolnictwem - maszyny, nawozy, środki ochrony, paliwa, szkoły,
> uczelnie,zespoły doradztwa, handel - żyje z rolnictwa w mieście.

Jeżeli to takie straszne to niech rolnik sobie sam wyprodukuje ten
traktor i aminopielik.
A najlepiej cofnijmy się do czasów kiedy rolnik oborę lepił z gliny
zamiast kupować cement wyprodukowany w fabryce. Sam ulepi to będzie miał
taniej.

> To nie wieś jest zacofana a miasto!

Mógłbyś rozwinąć? Bo ja jasnowidzem nie jestem i mogę się tylko domyślać
co chciałeś przez to powiedzieć.

> Mamy dwucyfrowe bezrobocie, co by sie stało gdyby na wsi
> zostało 5% a co z pozostałymi 20% ?

Przypomnę:
"O ile produkcję rolną wartości 100 000 Euro w krajach UE wytwarzało
zaledwie kilka osób (a w Danii, Belgii, Holandii nawet 2 osoby) o tyle w
Polsce aż 25 osób."

Tam jakoś z tym żyją - żadnej katastrofy nie ma. To, że problem jest
bardziej złożony i u nas nie potrafią sobie z tym poradzić to nie
znaczy, że jest to niemożliwe. Oprócz czasu (bo z dnia na dzień się to
nie stanie - co oczywiste) potrzebna jest jeszcze zmiana myślenia, że
(przykładowo) 3 osoby (albo i więcej) gospodarując na (przykładowych)
2ha ma niższe koszty produkcji i jest w stanie wyprodukować cokolwiek
więcej niż na własne potrzeby, czyli z zyskiem. A że są tacy ludzie
można się przekonać czytając posty gargamela.
Lepiej wegetować na tych 2 ha niż je sprzedać, bo jeszcze przyjdą "obcy"
i nas wykupią... itd.
Jak już pisałem, problem jest bardziej złożony i ja te problemy, nie
tylko natury ekonomicznej dostrzegam. Ale to nie znaczy, że mam
przymykać oczy na patologię (albo wręcz na wychwalanie patologii).

> Świat potrzebuje niewolnictwa, aby sie wyżywić wystarczy pracować
> 1 dzień w tygodniu

?

> a Ty ile godzin pracujesz tygodniowo?

Ile bym nie pracował to mam jeszcze czas, żeby sobie na grupie
dyskusyjnej popisać. Co to za pytanie?

> Wyobrazi sobie że 100 producentów rolnych (po2000 ha)
> zmienia profil produkcji na rzepak (olej) widzisz możliwości
> narzucenia im co mają produkować?

Jestem ostatnim, który chciałby cokolwiek i komukolwiek narzucać.
Z niewolnictwem włącznie.

> W takim kontekście jak Ty to widzisz mamy ZSRR,

Nie ma już ZSRR.

> areał umożliwiający wyżywienie miliarda a żywność z POlski.

Żeby jedną patologię porównywać do innej - jeszcze większej, to nawet mi
przez myśl nie przeszło. Nie wiem gdzie taki kontekst zauważyłeś. Może
zahaczymy również o Koreę (Północną oczywiście)?

> Mój przedmówca miał tylko częściowo racje, bo chłop
> również ponosi koszty porównywalne,

I w przeliczeniu na jednostkę produkcyjną koszty będą zawsze większe.

> tylko że nie grozi mu
> głód i bankructwo.

W pewnych okolicznościach grozi. Sam podałeś przykład państwa totalitarnego.
Nawet totalitaryzm nie jest konieczny, żeby podać przykłady gospodarstw,
które nie są w stanie wyprodukować tyle, żeby zaspokoić swoje potrzeby.

Pozdrawiam
Piotr