gargamel pisze:
>> Wiesz co, porównaj sobie cenę kilograma żywca jaką dostaje rolnik z
>> ceną jaką płacisz w sklepie za kilogram najbardziej badziewnych
>> parówek. A potem dla odmiany z najbardziej wykwintną szyneczką czy
>> polędwicą. I wtedy dopiero zacznij używać stwierdzeń "poniżej kosztów
>> produkcji".
>
> ja to ju sobie dawno porównałem, jak cena kiepskiej wędliny (ileś tam
> procent mięsa w mięsie) kosztuje kilkakrotnie więcej niż cena mięsa (od
> producenta, czyli rolnika) to oczywiste jest ze ta xena jest
> kilkakrotnie zaniżona:O(

W drugą stronę. Ta cena jest kilkukrotnie zawyżana po drodze przez
wszystkich pośredników.

>> Przy takiej wydajności i tymi metodami, to 1 rolnik może będzie w
>> stanie w ciągu roku obrobić może 1ha. Z odpowiednimi narzędziami
>> będzie to tak z 50ha. Koszt zakupu i amortyzacji maszyn rolniczych do
>> obróbki 50ha gospodarstwa z pewnością będzie niższy niż utrzymanie 49
>> dodatkowych rolników.
>
> własnie wyżej tłumaczyłem że wydajność jakiej kolwiek dużej firmy jest
> znacznie mniejsza od małej, prostej ekonomi nie rozumiesz?

Ekonomii, jak już. Zakpię sobie teraz z Ciebie: tak, masz rację, że na
wielu tematach ekonomii nie znam się, ponieważ trochę miałem jej okazję
liznąć. Ty natomiast chyba tylko to słowo usłyszałeś raz w życiu i
wydaje Ci się, że wszystko wiesz.

> a tego peewnie też nie wiesz że nawet małe gospodarstwo traktor posiada,
> brony tyż:O)

Przez tych kilkanaście lat mojego życia na gospodarstwie rolnym i pracy
na nim jakoś, wyobraź sobie, zdążyłem się tego dowiedzieć. Niesamowite,
prawda?

> a jak cena bęzyny skoczy to 100zł za litr to i konie będą mieli:O)
> no i co niby wspólnego twoim zdaniem mają nażędzia do małej, czy dużej
> działalnosci?

Na przykład to, że dla dużego gospodarstwa/firmy bardziej opłaca się
kupić specjalistyczne narzędzia podnoszące wydajność pracy. Ale o tym
taki specjalista od "ekonomi" z pewnością wie, prawda?

>> Pomijając już to, że 1 rolnik na 1 ha po prostu przeje to co
>> wyprodukuje i nic nie trafi "do miasta".
>
> oj głupie te maistowe chłopy bardziej od cepof:O)
> jakby takiemu przyszłom zjeść ziemniakof, albo kapusty z hektara przez
> rok, to by wtedy kalesonami sroł a głupot nie opowiedał:O)

Widzę, że kiepsko u Ciebie z niebraniem wszystkiego dosłownie. Nie martw
się, kiedyś dojdziesz do wprawy. A dopóki to Ci się jeszcze nie udaje,
to wyjaśnię Ci, że chodziło oczywiście o to, że wartość żywności, którą
małe gospodarstwo wyprodukuje nieefektywnymi metodami jest w
przybliżeniu taka jak ta, którą to gospodarstwo przez ten sam okres
zużyje. Nadwyżki (wartościowo) są produkowane przez duże gospodarstwa,
bo tam można sobie pozwolić na lepsze narzędzia i efektywniejszą produkcję.


>> Może zanim powiesz, że ktoś wciska kity przeczytasz dokładnie jego
>> wypowiedź? Ja tam widzę 3 os. - 2 ha i 3 os. - 20 ha, a nie 3 os. - 2
>> ha i 30 os. - 20 ha.
>
> oj, a ty zanim się odezwiesz, to weź podręcznik z gimnazjum z matematyki
> od córki i poczytaj::O)
> podpowiem że chodzi o równania pierwszego stopnia z jedną niewiadomą:O)
> podpowiem

Ty masz większe zaległości. Polecam podręcznik do nauki czytania bodajże
z 1 klasy podstawówki. Jak zrozumiesz zdanie "Ala ma kota", to może za
jakiś czas, kilka lat treningu, i poradzisz sobie ze zdaniami
wielokrotnie złożonymi.

--
Pozdrawiam, Bartłomiej "Draakhan" Szymański.

Lep na spamerów: l...@d...info, s...@d...info
Kontakt: news na domenie jak wyżej