> Wiesz co, porównaj sobie cenę kilograma żywca jaką dostaje rolnik z ceną
> jaką płacisz w sklepie za kilogram najbardziej badziewnych parówek. A
> potem dla odmiany z najbardziej wykwintną szyneczką czy polędwicą. I wtedy
> dopiero zacznij używać stwierdzeń "poniżej kosztów produkcji".

ja to ju sobie dawno porównałem, jak cena kiepskiej wędliny (ileś tam
procent mięsa w mięsie) kosztuje kilkakrotnie więcej niż cena mięsa (od
producenta, czyli rolnika) to oczywiste jest ze ta xena jest kilkakrotnie
zaniżona:O(


> Przy takiej wydajności i tymi metodami, to 1 rolnik może będzie w stanie w
> ciągu roku obrobić może 1ha. Z odpowiednimi narzędziami będzie to tak z
> 50ha. Koszt zakupu i amortyzacji maszyn rolniczych do obróbki 50ha
> gospodarstwa z pewnością będzie niższy niż utrzymanie 49 dodatkowych
> rolników.

własnie wyżej tłumaczyłem że wydajność jakiej kolwiek dużej firmy jest
znacznie mniejsza od małej, prostej ekonomi nie rozumiesz?
a tego peewnie też nie wiesz że nawet małe gospodarstwo traktor posiada,
brony tyż:O)
a jak cena bęzyny skoczy to 100zł za litr to i konie będą mieli:O)
no i co niby wspólnego twoim zdaniem mają nażędzia do małej, czy dużej
działalnosci?

> Pomijając już to, że 1 rolnik na 1 ha po prostu przeje to co wyprodukuje i
> nic nie trafi "do miasta".

oj głupie te maistowe chłopy bardziej od cepof:O)
jakby takiemu przyszłom zjeść ziemniakof, albo kapusty z hektara przez rok,
to by wtedy kalesonami sroł a głupot nie opowiedał:O)


> Może zanim powiesz, że ktoś wciska kity przeczytasz dokładnie jego
> wypowiedź? Ja tam widzę 3 os. - 2 ha i 3 os. - 20 ha, a nie 3 os. - 2 ha i
> 30 os. - 20 ha.

oj, a ty zanim się odezwiesz, to weź podręcznik z gimnazjum z matematyki od
córki i poczytaj::O)
podpowiem że chodzi o równania pierwszego stopnia z jedną niewiadomą:O)
podpowiem