W wiadomości news:fcen15$c7n$1@news.onet.pl sz <s...@b...no> pisze:

> twoj argument jest rownie dobry jak ten, ze czlowiek przychodzi na koncert
> i domaga sie zeby natychmiast przestali grac bo on lubi cisze.
Kompletne pudło. Na koncert przychodzi się słuchać dźwięków, do restauracji
spożyć posiłek. Do żadnego z tych miejsc nie przychodzi sie wdychać
papierosowego dymu.
Jak pójdziesz na koncert to niebędzie ci przeszkadzać, że obok ktoś będzie
grał w Dooma na laptopie (bez słuchawek)?

> zapominasz ze restauracja jest czyjas wlasnoscia.
Nie szkodzi. Twoje mieszkanie też jest twoją własnością. To nie znaczy, że
możesz w nim robić wszystko co zechcesz.

>>> palenie na przystanku - zgoda, bo zmusza innych do wdychania dymu.
>>> palenie w restauracji - nic z tego, oni sami przyszli do restauracji dla
>>> palacych bo tego chcieli.
>> A na przystanek musieli?
> komunikacja miejska jako wlasnosc wspolna
Jaka własność wspólna, co ty opowiadasz?

>> Widziałeś gdzieś muzeum dla palących? ;)
> ale czy na pewno to jest argument popierajacy twoja strone?
Tak.

> to raczej dowodzi ze w miejscach gdzie jest to uzasadnione WLASCICIEL
Właściciel ma się stosować do prawa stanowionego przez powołane i uprawnione
do tego organy. Jeśli mu się to nie podoba istnieją procedury
zaskarżalności.

--
Jotte