s...@W...gazeta.pl napisał(a):
> Naotmiast dlaczego "obcy człowiek ma płacić na nie swoje dziecko" - ano bardzo
> proste, za ileś lat owo "nie swoje dziecko" będzie kupować towary
> wyprodukowane przez jego firmę lub pracowac na realną wartość jego emerytury.
Np. dziecko pracownicy fabryki psychotropów.

BPNMSP

To demagogia. Zatrudnianie nie jest społecznym posłannictwem. Jeśli
"obcy człowiek ma płacić na nie swoje dziecko" to dlaczego ma nie płacić
np. na bezrobotnych kuzynów zatrudnionych pracowników?

Pozdr.
M.


--
Kochana Mary!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Tęsknię za Tobą tragicznie
A.T.Tappman, kapelan Armii Stanów Zjednoczonych