kinky wrote:

> Immona wrote:
>
>
>>Widzisz, probuje Ci wytlumaczyc, ze przyczepienie sie do swojego IQ,
>>ktoremu daleko do MENSY i zglaszanie na tej podstawie pretensji do
>>swiata nie dosc, ze smiesznie wyglada, to w dodatku jest calkowicie
>>nieskuteczne.
>
>
> Zostałem wywołany do tablicy, więc odpowiadam. NIe wywołałem tego
> tematu aby się wypłakać na forum ani też aby ktoś udzielał mi
> porad życiowych. Interesuje mnie zależność IQ od kariery, jaką
> pracę mają ludzie i czy zawdzięczają to w znacznym stopniu własnej
> inteligencji.
> Mam wrażenie, że ty w całej mojej wypowiedzi dostrzegasz tylko dwie
> literki "IQ" i trzy cyferki po nich następujące. Ja nie twierdzę,
> że jestem geniuszem, daleko mi do tego.

Nie, to Ty sie na tym skupiles - do tego stopnia, ze moja uwage o
testach na www w pobocznym watku odniosles do siebie i uznales za
wlasciwe bardzo szczegolowo sie wytlumaczyc :)

>
> Znam wiele przypadków osób na wysokich stanowiskach, którzy nie są
> geniuszami, co więcej są zupełnie przeciętni. Na przykład moj
> szef. Dwa miesiące temu w moim raporcie napisałem, że wzrost z
> poziomu 100 tys. do 250 tys. to wzrost o 150%. Mój szef spierał się
> ze mna dwa dni, twierdząc, że jest to wzrost o 250%. Ja mu
> powiedzialem, że takie zadania robią uczniowie w gimnazjum i chyba
> wtedy popełniłem błąd. Gdy próbowałem wciągnąć w dyskusję
> współpracowników, okazało się, że nikt nie zna się na
> procentach!!!

Chyba zaczynam rozumiec, skad sie biora niektore Twoje problemy.
Osob zachowujacych sie tak jak Ty raczej nikt nie lubi. W takich
sytuacjach jak wyzej opisana albo przyjaznie i bez okazywania wyzszosci
tlumaczysz jak dziecku ("100k to 100% i zeby miec 250k, to musimy dodac
150k, czyli 150%"), albo zmieniasz na cos latwiejszego, np. 2,5 raza, a
w zadnym wypadku nie angazujesz w spor osob pobocznych. Robic z tego
afere w szerszym gronie wypadaloby tylko wtedy, gdyby byl to np. blad w
zeznaniu finansowym narazajacy firme na okropne skutki, a osoba
odpowiedzialna by tego nie umiala zrozumiec.
Natomiast najgorsze, co mozna zrobic, to forsowac swoja racje dolaczajac
do tego ponizanie rozmowcy i wytykanie mu niewiedzy z pozycji wyzszosci.

> Po drugie drażni mnie negowanie szans ludzi, których IQ zawiera się
> w granicach 115-145. Według ciebie dopiero przynależność do Mensy
> gwarantuje powodzenie w karierze.

Ja nie neguje niczyich szans. Ludzie z IQ nizszym od wymienionego przez
Ciebie zakresu jak najbardziej maja szanse i znam troche osob, ktore
majac problem z prostymi obliczeniami czy lamiglowkami maja inne
zdolnosci, dzieki ktorym dobrze im sie wiedzie w zyciu. Szanuje i
podziwiam te osoby i nie stanowi dla mnie zadnego problemu to, ze maja
trudnosci z przemnozeniem 7 przez 8.

A poza tym, oto, co napisalam:
"Znam/znalam troche osob [1] ze 150+ [2] i jedyne przypadki, ktore [3]
sobie niezbyt radzily w zyciu, to te majace powazne zaburzenia
psychiczne - co nie oznacza, ze u reszty byly jakies wybitne kariery.[4]"

Teraz powoli:
[1]: wyraznie zaznaczona subiektywnosc - informacje na podstawie malej
probki
[2]: 150+ nie oznacza automatycznie Mensy - ktos moze nie byc
zainteresowany czlonkostwem
[3]: byly przypadki, ktore sobie nie radzily, a wiec nie ma mowy o
"gwarantowaniu"
[4]: podkreslenie, ze te osoby nie robily w wiekszosci wielkich karier,
tylko sobie na zadowalajacym poziomie radzily - przy czym nie ma slowa o
nie radzeniu sobie osob z nizszym IQ.

Z tego jednego zdania zrobiles cos zupelnie innego: ze neguje(gdzie?)
szanse ludzi z zakresem IQ 115-145 (gdzie wymienilam ten zakres?) i ze
przynaleznosc(gdzie?) do Mensy gwarantuje (gdzie?) powodzenie w karierze.

Ja zadnej z tych rzeczy nie powiedzialam.

To sie nazywa trudnosci komunikacyjne. Jesli w innych kontaktach masz
takie same trudnosci ze zrozumieniem tego, co ktos mowi i nic z tym nie
zrobisz, to rokowania dla zycia zawodowego sa zle.

>
> Czy to nie jest jednak tak, że zależność IQ od powodzenia nie jest
> wcale duża, tak jak uważa jeden z przedmówców. Weźmy na przykład
> tę kobietę, która pisała narodowy test IQ (patrz strona
> http://serwisy.gazeta.pl/edukacja/1,52340,1727838.ht
ml), przygotowany
> przez Mensę. Uzykała wynik IQ145 i jest tylko nauczycielką
> matematyki (http://serwisy.gazeta.pl/edukacja/1,59505,1844905.h
tml).

Absolutystycznie traktujesz swoje osobiste kryteria. Czlowiek moze nie
miec wiekszych wymagan od zycia niz bycie nauczycielem matematyki i ten
zawod moze mu sprawiac pelna satysfakcje. Jest wielu niezwykle
inteligentnych ludzi, ktorzy sa nauczycielami, slabo oplacanymi
pracownikami naukowymi, misjonarzami zyjacymi na zadupiu w bardzo zlych
warunkach materialnych, skromnymi emerytami rozwiazujacymi krzyzowki i
grajacymi w szachy z kolegami, kobieta, ktora ma czy miala najwyzsze
zanotowane na swiecie IQ jest tancerka i mysle, ze jest tancerka
dlatego, ze sprawia jej to przyjemnosc. Nie rzutuj swoich osobistych
ambicji na innych, bo ludzie maja rozne cele i wartosci w zyciu.

I.

--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :)