Dnia Thu, 19 Oct 2006 21:03:57 +0200, Irving Washington <m...@d...doPLer>
w <eh8i6t$pdu$1@inews.gazeta.pl> napisał:

> Jakub Lisowski napisał(a):
[ ... ]
>> No sorry, ale "z kim na co można sobie pozwolić." z inteligencją ma
>> niewiele wspólnego IMO, bardziej z chamstwem.
>>
>> Bo przecież sytuacja, gdy po jednym pracowniku jeździ się jak po łysej
>> kobyle, bo on sobie daje jeździć, a po drugim nie, bo ten drugi
>> powiedział, że jeżeli jeszcze raz coś takiego się zdarzy, to on po prostu
>> poda sprawę do sądu, jest trochę niehalo.
> Popatrz sam jakiego rodzaju stosunki przytaczasz: wykorzystywanie,
> groźby. To są przecież sytuacje skrajne.

No tak rozumiem pozwolenie sobie z kimś na coś.
Sytuacje nieskrajne mieszczą się według mnie wewnątrz dopuszczalnych
norm stosunków międzyludzkich, a tego nie trzeba badać, ile można sobie
pozwolić, tak się po prostu postępuje.

[ ... ]
>> Tutaj bym nie przesadzał. Masz dodatkowo zdrowy rozsądek do planowania
>> (tutaj nauczyłem się na przykład, że czas w którym mam coś zrobić to 4x
>> to, co mi się wydaje i tak jest nabezpieczniej zaraportować), od
>> przyjmowania porażek masz charakter, podobnie jak do doprowadzania
>> rozpoczętych działań do końca.
> No właśnie ten Twój zdrowy rozsądek i umiejętność radzenia sobie z
> porażkami, wynika z Twojej inteligencji, nie mającej nic wspólnego z IQ.

No ja tutaj będę obstawiał na geny, wychowanie i doświadczenie, ale to takie
staromodne. Określenie tego inteligencją śmaką jest bardziej trendi.

Z drugiej strony - ciekawe jak słowo 'inteligencja' jest rozumiane, to
znaczy, skąd w powszechnym mniemaniu człowiek dowolną inteligencję ma.

> Maciek

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.