Użytkownik " Marek" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:chovrd$sgm$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Komunizm to świetna sprawa, ale my jesteśmy ludzimi jakimi jesteśmy i do
> > komunizmu nie dorośliśmy.
> Zgadzam się, ale dorośnięcie jest teraz trudne. Propaganda sukcesu w
wydaniu
> kapitalistycznym jest tak głośna, że jeszcze dużo ludzi wierzy w swój
sukces
> w kapitaliźmie. Ludzie nie rozumieją, że taki "sukces" osiągnie niewielu,
> a i tak ten ich "sukces" jest tylko POŻYCZONYM kawałeczkiem sukcesu szefa
> czy właściciela firmy. Ten pożyczony kawałeczek sukcesu ma zmotywować
> najemnego do dalszej pracy dla pomnażania sukcesu szefa.
> To coś podobnego do obrazka, który ksiądz daje dziecku, żeby je zmotywować
> do cotygodniowego wyciągania pieniędzy ze skarbonki lub od rodziców
> i przynoszenia ich do kościoła.

A tu mnie już wkurzyłeś, po pierwsze kościół to sprawa osobista,
po drugie ksiądz ani nie daje dziecku obrazka co tydzień ani nie zmusza mnie
do dawania ofiary, a tym bardziej przez dziecko,
po trzecie księża to tylko ludzie i ja nigdy w nich nie wierzyłem,
pol;ityka to bagno podobnie jak i biznes i mieszanie w to wiary jest z
Twojej strony zwykłą nie uczciwością chyba że bawisz się w politykę, to nie
mamy o czym mówić!!!!

> Producenci trującego żarcia w torebkach czynią podobnie. Wkładają różne
> śmieci do torebek i w reklamach nakłaniają dzieci do kolekcjonowania
> (czytaj: kupowania tego żarcia).
> W kapitalizmie najemny jest rolowany przez każdego, a utzymanie
kapitalizmu
> zależy od ilości tych, którym się wydaje, że nie są rolowani.
>
Pracodawca musi być egoistą i niczego po nim więcej się nie należy
spodziewać, inaczej musiałby dopłacać a skąd, jemu z nieba nic nie spadnie.
>
> > PRL można zbyt dużo zarzucić, wtedy nie ważne ile kto pracował a czym
więcej
> > tym miał mniej, zawsze robiono to co nikomu nie było potrzebne.
> Nie wiem jak teraz, ale w PRL-u było możliwe coś takiego, że jako
informatyk
> zostałem przyjęty na pensję 50% większą niż leniwa księgowa, a po 4-5
latach
> ta leniwa księgowa zarabiała już dużo więcej od mnie.
> Jak było tak było, ale wtedy zarabiać na swoje utrzymanie mógł każdy -
jeżeli
> tylko chciał.
>
Jesteś w błędzie były rejony w Polsce gdzie też nie było pracy.
>
> > Jestem już 6 rok na bezrobociu i w Twoim wieku.
> > Mam lepsze rozwiązanie: Zamiast prawa do pracy , Gwarancja pracy w
> > Konstytucji.
> Nie kumam jaka ma być różnica między prawem, a gwarancją :)
> Art.65 p.1 i p.5 w zasadzie powinny załatwić sprawę. Tylko kto honoruje
> te konstytucyjne prawa najemnych.
> Ja jestem ponad 2 lata bezrobotny. Między innymi dlatego, że moja kariera
> zawodowa rozpoczęła się pod koniec lat 70-tych i jestem wkładany do
jednego
> wora z takimi pracownikami, którzy opierali się o łopatę, a jak się
złamała
> to o betoniarkę :) Nie przebieg pracy w CV świadczy o mnie, ale rok
> ukończenia szkoły.
> No chyba, że 48-letni informatyk łapie się pod ustawowe wyjątki określone
> w Art.65 p.1, a ja o tym nie wiem :)
>
Za bardzo widzisz tylko siebie, nawet ten przy łopacie musiał zrobić swoje
szkoda że nie doceniasz pracy innych szkoda że nie wdziałeś tych siódmych
potów Łopaciaży !!!Może byś spróbował iść za pomocnika murarza a wtedy
gwarantuje Ci że bardzo szybko zmienisz zdanie.
Nie twierdze że wszyscy są wspaniali, przepracowałem 28 lat więc mam jakie
takie doświadczenia tak z pracą jaki i z ludźmi i umiejętność
zorganizowania sobie i inny pracy wcale nie świadczyło o tym żeby się
zaharować i wykonać 120% normy.
>
> > Przeczytałem stronę i z ostatnią tezą zgodzić się nie mogę.
> Dlaczego? Czyżbyś też ulegał kapitalistycznej propagandzie mimo, że jesteś
> szósty rok na bezrobociu? Przecież kapitalistyczny system jest
antyspołeczny
> od korzeni :)

W każdym systemie wiatr w oczy wieje tym najsłabszym, niezaradnym, w jakiś
sposób nie pełnosprawnym.
W PRL ja zawsze miałem pod górę, kartek nie miałem bo miałem pole rodzinnego
nie dostawałem bo mi zarobki przekraczały, urlopu nie mogłem dostać bo byłem
dobry w swoim zawodzie(nie zastąpiony),
premii nie otrzymywałem bo byłem hardy(oporny) i nie należałem do partii.

<Tzw. "wolna konkurencja" powoduje, że kapitalista przegrywa
> tylko wtedy, gdy nie uda mu się sprzedać produktu, a najemny przegrywa
> zawsze. Zwłaszcza gdy przestaje być potrzebny. To kapitalizm spowodował
> to, że jedni są nielegalni, a inni niepotrzebni. Decyzja kwalifikacji
> zależy tylko od humoru i potrzeb gburowatych dwunożnych worków pieniędzy.
>
Znowu przesadzasz, nasz sposób myślenia jest inny i trudno jest nami
zarządzać i to jest właśnie przyczyna. PRL wyrobił w nas pewien mechanizm
pracy, umiejętność zachowani i młody człowiek ma niesamowity problem w
wydawaniu poleceń do kogoś kto posiada dużo większą znajomość rzeczy niż on.
Ale "dwunożne worki"????przesada.

>
> > Oczywiście podatki nie mają nic wspólnego ani z rozwojem ani
bezrobociem,
> > jest to mydlenie oczu
> >
> Jasne. To jest tak jak z jajcarską wprawdzie ale fantastycznie oddającą
> problem definicją księgowości: księgowość to są działy i wydziały, żeby
> gały nie widziały gdzie się pieniądze podziały :)
> Bezrobocie jest potrzebne tylko i wyłącznie do tego, żeby zapłacić
> pracownikowi mało pod hasłem: stu czeka na twoje miejsce.
> W konieczność istnienia bezrobocia wierzą tylko ci z najemnych, którzy
> pracują. Im ktoś dłużej na bezrobociu, tym mniej wierzy w sens tego
systemu.
>
> W Polsce udało się kapitalistom ustawić bezrobocie na takim poziomie,
> który jest nie do pomyślenia w innych krajach UE. Pozwala to na
utrzymywanie
> pensji na bezczelnie niskim poziomie. Bezrobocie jest za duże
> żeby gospodarka i ludzie mogli funkcjonować normalnie, a za małe żeby
wywołać
> kolejny zakręt historii.
>
> Marek

Ja zakrętów boję się najbardziej na pewno nie służą zwykłym ludziom
a przynajmniej nie znam takiego przypadku w historii.
Moja wyobrażenie o gwarancji pracy jest takie idę do burmistrza lub innej
instancji i oni mają mnie obowiązek zatrudnić za najniższą krajową,
po roku a może krócej nie wiem czy z tej formy skorzystało by 500 tys.
ludzi.

Józek
>