eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeŚledzenie kandydatów na pracownikówRe: Śledzenie kandydatów na pracowników
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
    org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nnt
    p.giganews.com!postnews.google.com!o40g2000prn.googlegroups.com!not-for-mail
    From: k...@n...pl
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Śledzenie kandydatów na pracowników
    Date: Thu, 29 Jan 2009 01:56:47 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 22
    Message-ID: <4...@o...googlegroups.com>
    References: <glm691$u2$1@inews.gazeta.pl> <glnlnj$olj$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <glnnul$750$1@news.dialog.net.pl>
    <glnsnh$d0d$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <glnt1c$bsp$1@news.dialog.net.pl>
    <glpbtt$8g$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <glq4bc$r13$1@news.dialog.net.pl>
    <glre0l$am3$1@atlantis.news.neostrada.pl> <glrrh8$6le$2@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.74.91.68
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1233223008 18521 127.0.0.1 (29 Jan 2009 09:56:48 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jan 2009 09:56:48 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: o40g2000prn.googlegroups.com; posting-host=195.74.91.68;
    posting-account=S4N1oQoAAACvzJq8oQG_fBIU5uYieNWL
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322;
    .NET CLR 2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:226631
    [ ukryj nagłówki ]

    On 29 Sty, 10:05, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    >    A w obronie koniecznej?

    Ja rozumiem, że z rozmysłem czyli z premedytacją, czyli zaplanowane.
    Obrony koniecznej nie da się zaplanować.
    Najpierw ta babcia musiałaby Ciebie zaatakować. Jeżeli nawet, to takie
    zabicie (zgodne z prawem) wcale nie zostałoby ocenione jako
    "prostackie, chamskie i naganne".

    > A na wojnie?

    A na wojnie obowiązują inne prawa.

    Celowo się czepiłem tego przykładu. Ogólnie zgadzam się, że są
    sytuacje, w których działanie zgodne z prawem może być postrzegane
    przez część ludzi jako nieetyczne czy niemoralne, ale przykład z
    zabijaniem czy okaleczaniem uważam za nie najlepszy.

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1