Dnia Fri, 11 Mar 2005 15:38:30 +0100, T.Omasz <t...@f...pl>
napisał:

> Dnia Fri, 11 Mar 2005 15:32:21 +0100, Krzysztofsf
> <k...@p...gazeta.pl> napisał:
>
>> Dnia 11 Mar 2005 15:08:21 +0100, XYZ <p...@o...pl> napisał:
>>
>>> I co ja miałam zrobić? Odwołać się do jakiegoś sądu? Boki zrywać ze
>>> śmiechu.
>>
>> Jesli mialas mozliwosc zmienic prace (z tresci wynika, ze to zrobilas)
>> to w takich wypadkach jest to jedyne rozwiazanie. tacy ludzie (pisze o
>> argumentacji) sa niereformowalni. Obojetnie, czy chodzi om o argument
>> plci, czy nie wiem..pochodzenia, rasy, ukonczenia studiow dziennych
>> badz w wiekszym miescie - Argument "bo tacy zarabiaja mniej" jest
>> bzdurny.
>
> Nie jest.

Jest. Jesli wszyscy kradna to nie oznacza, ze ja tez musze byc zlodziejem.
Postepowanie wiekszosci , mimo ze jest pewna norma , nie moze wplywac na
ocene jego moralnosci.

> Jeżeli - z jakichkolwiek powodów - np. kudłaci pracownicy są wyceniani
> przez rynek niżej niż reszta, to byłbym idiotą, gdybym tego nie brał pod
> uwagę - NIEZALEŻNIE od tego, co ja osobiście sądzę (etycznie lub
> racjonalnie) o takiej wycenie.

Nie przez rynek, a przez wiekszosc rynku. Sa firmy patrzace na wyniki a
nie na plec itp pracownika.
Zobacz jak w USA zmienilo sie podejscie do pracownikow i politykow
homoseksualistow - juz nie traktuja ich jak innych czy gorszych, a
oceniaja zawodowo. Ta udana przemiana jest zreszta przyczyna tworzenia
przez feministki wspolnego frontu z homoseksualistami.

> Analogicznie: mam składać zlecenie kupna akcji na giełdzie z ceną $10
> wynikającą z mojej analizy wartości fundamentalnej czy też raczej brać
> pod uwagę aktualny kurs rynkowy $8,75?
>

Przyklad nieadekwatny. Raczej czy masz kupowac obraz Rembrandta, czy
raczej zdecydowac sie na Picassa.


--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/