Dnia Fri, 11 Mar 2005 15:38:30 +0100, T.Omasz <t...@f...pl>
napisał:

> Jeżeli - z jakichkolwiek powodów - np. kudłaci pracownicy są wyceniani
> przez rynek niżej niż reszta, to byłbym idiotą, gdybym tego nie brał pod
> uwagę - NIEZALEŻNIE od tego, co ja osobiście sądzę (etycznie lub
> racjonalnie) o takiej wycenie.
>
> Analogicznie: mam składać zlecenie kupna akcji na giełdzie z ceną $10
> wynikającą z mojej analizy wartości fundamentalnej czy też raczej brać
> pod uwagę aktualny kurs rynkowy $8,75?
>

Dodam przy okazji, że jest to kolejny argument za wolnym rynkiem, który -
jak się okazuje - może sprzyjać likwidacji uprzedzeń. Jako nieuprzedzony
(w odróżnierniu od reszty graczy rynkowych) do kudłatych, zatrudnię
właśnie ich za (umowne, odwołując się do zmiksowanego przykładu powyżej)
$9 (powiedzmy, na wszystkich stanowiskach z wyjątkiem wymagających
kontaktu ze statystycznie uprzedzonym klientem) - w efekcie czego będę
miał pracowników LEPSZYCH i TAŃSZYCH, co da mi przewagę konkurencyjną.

--
Miałem jakiś pomysł na nowego siga, ale chwilowo wyleciał mi z pamięci.
(priv: z lewej from, w środku małpa, z prawej gazeta.pl)