W wiadomości news:45e0ba6a$0$13179$f69f905@mamut2.aster.pl camel
<g...@f...gotdns.com> pisze:

>>> Odpiszę Tobie tak: jest robota dla człowieka. U mnie.
>> OK, to znaczy - potrzebujesz pracownika. Człowieka, który zarobi dla
>> ciebie pieniądze.
> Tak, ale to JA mam pomysł i klienta. Co ważniejsze: pomysły i rynki zbytu
> czy dwie ręce do roboty?
Co ważniejsze - silnik czy koła?

>>> Wiem doskonale, że przy pełnej wydajności ta osoba byłaby w stanie
>>> przynieść firmie dochód rzędu 10 000,-/miesięcznie.
>> No, w każdym razie tak ci się wydaje, takie czynisz kalkulacje,
>> niekoniecznie słuszne.
> Ale ty tego nie wiesz, i popełniasz nadużycie snując takie przypuszczenia.
Moim przypuszczeniem jest, że _możesz_ się mniej lub bardziej świadomie
mijać z prawdą. Żadne tam nadużycie.

> Wiem, że na biznesie się nie znasz, to Ci podpowiem: da się i to dosyć
> precyzyjnie i prosto skalkulować takie rzeczy.
Z dużą dozą rezerwy odnoszę sie do takich gadek ex cathedra, bo często
słyszałem takowe od "znawców" biznesu z majątkiem przepisanym na szwagra,
udziałami w 10 firmach-krzakach i licznymi obciążeniami tytułami
wykonawczymi.

>>> Koło się zamyka - ja nie tworzę miejsca pracy i już.
>> No i nie masz zysków. I już.
> I co? Tak prosto? Nie masz i już?
Nie zauważyłem abyś sam podchodził do tego z jakimś szczególnym
namaszczeniem - nie tworzysz miejsca pracy i już.

> A więc państwo nie ma podatków, facet nie ma roboty, sklepikarz obok mniej
> zarobi na mnie i nic na tamtym gościu,
A nie, nie. To tylko ty nie stworzyłeś miejsca pracy (i już) i ty nie masz
zysków (i już). Ktoś inny umiał lepiej, stworzył, państwo ma podatki itd.

> Albo otrzeźwiejemy i na znak tego zburzymy Licheń czy inne Barachło,
Może Pałac Kultury?

> albo kraj po raz któryś z rzędu upadnie.
Hmm...

--
Jotte