On 2007-02-05 21:19:01 +0100, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> said:

> W wiadomości news:45c7742a$0$13176$f69f905@mamut2.aster.pl camel
> <g...@f...gotdns.com> pisze:
>
>> Odpiszę Tobie tak: jest robota dla człowieka. U mnie.
> OK, to znaczy - potrzebujesz pracownika. Człowieka, który zarobi dla
> ciebie pieniądze.

Tak, ale to JA mam pomysł i klienta. Co ważniejsze: pomysły i rynki
zbytu czy dwie ręce do roboty? Gdyby to były dwie ręce, to problemy
bezrobocia i gospodarcze załatwiłyby roboty publiczne przy kopaniu i
zasypywaniu tych samych dołów (w kółko).

>
>> Wiem doskonale, że przy pełnej wydajności ta osoba byłaby w stanie
>> przynieść firmie dochód rzędu 10 000,-/miesięcznie.
> No, w każdym razie tak ci się wydaje, takie czynisz kalkulacje,
> niekoniecznie słuszne.

Ale ty tego nie wiesz, i popełniasz nadużycie snując takie
przypuszczenia. Wiem, że na biznesie się nie znasz, to Ci podpowiem: da
się i to dosyć precyzyjnie i prosto skalkulować takie rzeczy.

>
>> Do tego ów pracownik musiałby posiadać oczywiście odpowiednie
>> kwalifikacje etc. Amortyzacja jego stanowiska pracy, uśrednienie z
>> uwagi na nierówny rozkład dochodów w roku dają do dyspozycji kwotę ok.
>> 4500,- na pensję dla tej osoby.
> To również jedynie kalkulacja, obarczona ryzykiem błędu, być może znacznym.
>
>> To oznacza, że osoba otrzymać może na rękę ok. połowy tej kwoty. Za tę
>> sumę nie zatrudnię nikogo o wymaganych kwalifikacjach.
> Być może przyczyną są błędne kalkulacje, zła organizacja pracy lub w
> ogóle błąd tkwiący u źródła pomysłu na ten biznes.

Powyższe przypuszczenia są bezpodstawne. Ten biznes jest i działa.
Generuje dochody.

>
>> Koło się zamyka - ja nie tworzę miejsca pracy i już.
> No i nie masz zysków. I już.

I co? Tak prosto? Nie masz i już? A więc państwo nie ma podatków, facet
nie ma roboty, sklepikarz obok mniej zarobi na mnie i nic na tamtym
gościu, a żeby wyrównać górnikowi braki w przedwczesnej emeryturze to
np. Tobie zabiorą dodatkową złotówkę. Cieszysz się?

>
>> Moi klienci nagle nie zaczną za te same usługi płacić trzy razy więcej.
>> Tylko tyle da się z tego wyciągnąć. Z uwagi na to, że państwo chce się
>> przyssać aż w takim dużym stopniu do tego interesu, to
>> nie_opłaca_się_go_robić_wcale! I już.
> No to nie rób. Ale nie twierdź, że inni nie potrafią tego zrobić
> lepiej, bo może jednak potrafią. Natura nie znosi próżni.

W Polsce? Zgadzam się. Taki Krauze potrafi. Robi coś podobnego, ale o
wiele bardziej się rozwinął mimo wysokich podatków. Czy uważasz, że to
model biznesu dla naszego kraju? Bo wiesz... on tych podatków nie
płaci. Kumple-politycy mu to załatwili.

> BTW - oczywiście dostrzegam bezmyślnie drapieżny fiskalizm instytucji
> państwowych.
>
>> I wpływy do budżetu są mniejsze
>> i zamiast mieć nadwyżkę w celu przekazania jej klerowi, trzeba kraść z
>> FUSu na świątynię pychy Glempa.
> Ano trzeba... ://
>
>> I tak to się kręci, ale niedługo.
> Prorok? Jasnowidz?

Nie. Zwykły zdrowy rozsądek. Albo otrzeźwiejemy i na znak tego zburzymy
Licheń czy inne Barachło, albo kraj po raz któryś z rzędu upadnie.
Pierwszy rozbiór to była nasza decyzja. Jedyna nacja na świecie, co to
sama skasowała sobie Ojczyznę. Widać weszło nam to w krew (przelaną).

>
>> Zrozumiałem znaki od polityków (my kułacy, prywatni wyzyskiwacze,
>> wrogowie ludu pracującego) - zamykam firmę i wyjeżdżam do normalności.
> Trochę zazdroszczę. Szkoda, że ja nie mogę też wyjechać.

Też sobie zazdroszczę.

camel[OT]

--
-Never suspect conspiracy if incompetence could achieve the same result.