On 2007-02-06 20:44:16 +0100, futszaK <f...@g...com> said:

> On Tue, 06 Feb 2007 18:59:47 +0000, Wojciech Bańcer wrote:
>
>> Krzywa Laffera się kłania. :)
>> Poniżej pewnego progu _nie opłaca_ się kombinować, bo zysk jest zbyt
>> mały, w stosunku do konsekwencji.
>
> oczywiscie nasi rzadzacy twierdza ze zamiast obnizac obciazenia lepiej
> powiekszyc wysokosc kar a nie ich nieuchronnosc co prowadzi do
> absurdalnych sytuacji ze jeszcze bardziej oplaca sie oszukiwac (juz nie
> tylko fiskusa ale wszystkich dookola) bo jak juz sie wpadnie to sie
> wpadnie na calego, a z wyprowadzonych pieniedzy bedzie sie mialo na
> prawnika czy na ucieczke z kraju :(

Masz rację - jest tu też dodatkowy element: aby robić takie interesy w
normalnych krajach, trzeba robić coś nagannego moralnie. Sprzedawać
prochy dzieciakom czy porywać i mordować. W Polsce wystarczy tylko
spóźnienie z deklaracją, by znaleźć się "pod paragrafem". Represyjność
przepisów powoduje przedziwny efekt: bezpieczniejsze jest prowadzenie
interesów na czarno. Wtedy kontrola ci nie grozi i podatki całkiem
znośne (pamiętajmy, że akcyza za paliwo, prąd a także wysoki VAT są
nadal płacone). Przy zarejestrowanej działalności dochodzi dochodowy,
ZUS, VAT i strach przed władzą urzędników, karami. Samo państwo
wskazuje jasno: zarejestrowanie działalności jest karane finansowo!

camel[OT]

--
-Never suspect conspiracy if incompetence could achieve the same result.