Dnia Mon, 2 Mar 2009 23:14:14 +0100, Jotte napisał(a):


> Co jest warte "tłumaczenie" nie rozumiejącego?
> Skąd wiesz czy fakt oszustwa zaistniał, jeśli nie masz dowodu?

sam mowiles, ze nie mowimy o wyroku prawnym, tylko o czym innym. Wg ciebie
dopoki zlodziej lub morderca ine zostana zlapani, to nimi nie sa? W swietle
prawa nie. Ale to grupa nie o prawie


> Wywołam u siebie objawy choroby (np. skok ciśnienia), udam się do lekarza i
> otrzymam zwolnienie, które mi było potrzebne.
> To zwolnienie mi się należało, przecież byłem chory.

Tobie sie wydaje, ze ci sie nalezy. a to jest wyłudzenie

> Palacze to oszuści?

poniekad, do tego egoistyczne lajzy

> To jedno, teraz drugie.
> To ja wiem, że objawy wywołałem celowo i jak to zrobiłem. Ty tego nie wiesz.
> Jeśli nazwiesz mnie oszustem i nie udowodnisz tego, to w swietle prawa
> stajesz się oszczercą mogącym być pociągniętym do odpowiedzialności za
> pomówienie (o ile było publicznie). A ja jestem poszkodowany i niewinny.
> Pisałem najprościej jak umiałem, pojąłeś teraz?

tak, ale nie mowimy o swietle prawa, tylko o tym czy ktos jest oszustem czy
nie


--
marcin