W wiadomości news:cfxmzs1wh1fb.dlg@piki.fixed zly
<b...@N...fm> pisze:

>>> Nie rozumiesz podstawowej zasady? Ktoś oszukuje z premedytację.
>>> Niestotne czy mu się to udowodni czy nie. Liczy się fakt oszustwa.
>> Bo ty tak ocenisz?
> bo to jest fakt, czego tu kurwa nie rozumiesz? ile mozna ci tlumaczyc
Co jest warte "tłumaczenie" nie rozumiejącego?
Skąd wiesz czy fakt oszustwa zaistniał, jeśli nie masz dowodu?
Filozofujesz i z punktu widzenia takiego domorosłego "filozofa" nawet nie
tam ci będzie.
Ale ja wolę obracać się w świecie realiów i może tu jest przyczyna trudności
niektórych ze zrozumieniem.
Wytłumaczę ci, a i inni przeczytają.
Wywołam u siebie objawy choroby (np. skok ciśnienia), udam się do lekarza i
otrzymam zwolnienie, które mi było potrzebne.
To zwolnienie mi się należało, przecież byłem chory.
A cóż innego niż wywoływanie choroby stanowi palenie, picie, ćpanie, o czym
już gdzie indziej wspominałem?
Palacze to oszuści?
To jedno, teraz drugie.
To ja wiem, że objawy wywołałem celowo i jak to zrobiłem. Ty tego nie wiesz.
Jeśli nazwiesz mnie oszustem i nie udowodnisz tego, to w swietle prawa
stajesz się oszczercą mogącym być pociągniętym do odpowiedzialności za
pomówienie (o ile było publicznie). A ja jestem poszkodowany i niewinny.
Pisałem najprościej jak umiałem, pojąłeś teraz?

--
Jotte