Marsel <i...@w...pl> writes:


> bo widzisz.. (pewnie wiesz) - ktos jest doktorem, i tylko to jest
> wazne - "te, doktor!". Doktor to taki ktos, kto powinien wiedziec i
> umiec wiecej niz magister dowolnej dziedziny. Nie przekonasz.
> Tlumaczenie z czego sie robilo doktorat traktowanie jest jako
> sciemnianie i wykret, proba zatuszowania wlasnej niekompetencji i
> nieudacznictwa. 'Doktor ktory szuka pracy musi byc jakies kiepski'.
> Taki jest wlasnie efekt, kiedy analfabeci koncza studia.
> A wlasnie, ogolny poglad do spadajace poziomu szkolnictwa wyzszego..
> idzie chyba z parze z rownaniem dzisijszego doktoratu z docentem...
> ;)

wiesz.. jakby to powiedziec. w normalnych krajach to doktorat robia
ludzie, ktorych interesuje kariera naukowa. i to wlasnie od tego jest
- to jest stopien naukowy, w konkretnej dziedzinie, a nie zdobywanie
lepszych kwalifikacji na rynku pracy.

potem ludzie moga owszem zmienic zdanie i zajac sie praca w innej dziedzinie
- ale z samego tylko tytulu, ze maja phd przed nazwiskiem na ogol nie
wynika automatycznie windowanie wynagrodzenia.
(no chyba ze ktos robil doktorat np. z klas javy czy innych takich a
praca o jaka sie ubiega ma wlasnie polegac na grzebaniu sie dokladnie
w tym).
to zdaje sie tylko w
polsce jest tak, ze jak ktos ma ten tytul to automatycznie uwaza, ze
mu sie wiecej nalezy.

bardzo wielu doktorow ma wywindowane aspiracje, podczas gdy ich
rzeczywiste doswiadczenie i to, co moga zaoferowac jest malych lotow
raczej.

nie zawsze bylo tak, ze pracodawcy traktowali ludzi z tytulem doktora
jak "apage satanas". calkiem eszcze niedawno tendencje byly odwrotne.
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/