W wiadomości news:h6g9v2$5n$1@atlantis.news.neostrada.pl Rajmund
<r...@n...pl> pisze:

>>>>>> Sam jesteś sobie winien.
>>>>> Błąd.
>>>> Bzdura.
>>> Kolejny błąd.
>> Kolejna bzdura.
> Katastrofa.
Klęska totalna. Masakra.

>>>> Po co bieda ma rodzić biedę? Sudan ci się marzy?
>>> Gdzie Sudan, a gdzie Polska?
>> To tylko przykład był.
> Podajesz przykłady skrajnie patologiczne, co widać poniżej.
Przerysowanie jest jedną z najbardziej sugestywnych, plastycznych i
przyswajalnych form obrazowania rzeczywistości.

>> Czy ty stoisz na stanowisku, że murarz nie może być rozsądnym, mądrym
>> człowiekiem???
> Mądrym owszem, jak najbardziej.
> Mieszasz pojęcia wrodzonej inteligencji, nabytej kultury, tzw. mądrości
> życiowej i wykształcenia.
Nie sądzę abym cokolwiek mieszał. Inteligencja to cecha umozliwiająca (w
adekwatnym zakresie) zdobywanie wiedzy (w tym uczenia się, kojarzenia
faktów, zapamiętywania itp.). Zaś mądrość to umiejętność właściwego
korzystania z nabytej wiedzy.
Wykształcenie nie zapewnia mądrości. Nie wystarczy także (i niekoenicznie
trzeba) długo żyć i/lub wiele przeżyć aby być "życiowo" mądrym.

> Dobór naturalny wciąż ma miejsce.
Zdania są podzielone, choc wiele na to wskazuje.

>>>>> Po prostu, natura jest nieubłagana. Najlepszy wiek na rozmnażanie to
>>>>> 22-30 lat.
>>>> A 21,5 albo 30,5 to już nie?
>>> Nie bądź aptekarsko dokładny.
>> Czemu?
> Inaczej podałbym wiek z dokładnością do dziesiątych części, np 21,0 ;-)
> Możesz poruszać się z dokładnością do 1 roku.
Dzięki, łaskawco.
Ale ja tak zrobiłem - od 21,5 do 30,5 jest 9 równych lat.

>> Zresztą rzuciłeś konkretne, dokładne liczby - ja zrobiłem to samo.
> Niczego nie rzuciłem. ;-)
No to rzuć coś, bądź hardcorem.
Nie wiem - palenie, picie, zioła, pracę, kobietę... :)

> O to, że zachowania i motywacje życiowe ludzi są pochodną ich
> biologicznych instynktów. Konkretnie potrzeby założenia "gniazdka" i
> rozmnożenia się.
Człowiek ma jeszcze rozum. Fakt, nie każdy. I nie każdy umie używać.

>>> Usiłujesz być taki nowoczesny?
>> Czy ja wiem?
>> Staram się nadążać za biegiem rozwoju świata.
> I nadążasz?
Na razie tak.

>> Ty nie?
> Z wiekiem coraz mniej mi na tym zależy.
Dziwne, ja mam odwrotnie. Ogromna motywacją jest dla mnie obserwacja
dzisiejszych tzw. seniorów, którzy są bezradni czy nawet wystraszeni wieloma
zdobyczami cywilizacyjnymi i nie są zdolni z nich korzystać (np. nowoczesne
usługi bankowe, telefonia komórkowa, platformy informacyjne, rozwywka, że o
internecie nie wspomnę). Wielu żyje na marginesie, zamknięci w wewnętrzym
getcie, dzieląc czas między nieszpory, radio Maryja i telewizję Trwam. Wielu
też uważa, że to oni mają rację, a świat jest zły. Biedni ludzie, przymusowi
Amisze...
Uczynię wszystko aby nie stać się kiedyś kimś takim.
Poza tym świat jest po prostu ciekawy.

>>> Kryteria biologiczne przesądzają o wielu sprawach w twoim życiu, z czego
>>> nawet nie zdajesz sobie sprawy.
>> Skąd wiesz, czy nie zdaję? Prorok? Kolejny jasnowidz?
> Domyślam się.
Błędnie.

>>> Spoglądając w lusterko każdego dnia rano, nie zauważysz tego.
>> Staram się nie patrzyć.
> Ale zdarza ci się spojrzeć?
Niechętnie. Jednym okiem... ;)

>> Ale są tacy, co patrzą, bo myślą, że tam cuda jakieś widać.
> I co? Zobaczyłeś? ;-)
> Np., że twoja twarz przybiera dziwne kształty, przemieszczają się oczy,
> nos...
Co ty, ja niczego nie biorę...
Mówiłem ci - rzuć coś. :)))

> Jesteś ubezpieczony?
Od czego?

>> Niezwykła spostrzegawczość. Szczególnie po emotikonie. ;)
> No właśnie. Emotikonem zasugerowałeś żart.
> Ale to nie było śmieszne, bo becikowe to kpina.
A skąd. To było przemyślane posunięcie PR-owe.
Inna sprawa, że przemyślane na takim poziomie, jaki był dostępny
pomysłodawcom.

> Przytoczyłeś przypadki skrajnie beznadziejne.
> Dodaj do tego i inne czynniki, jak alkohol, narkotyki, molestowanie
> nieletnich, kazirodztwo...
Wyżej napisałem o celu przerysowywania.

> Dziecko wypowiadającego sie na tym forum Michała (Adama?) było jego
> świadomym wyborem.
Owszem, w każdym razie tak twierdzi.
Niemniej świadomy nie oznacza automatycznie mądry, słuszny.

> Nie przelewa mu się, ale dąży do poprawienia swojego statusu.
To ładnie, ale kolejność nie ta. To jest moje zdanie i będę się go trzymał.
;)

> A pomoc rodziców nie jest wstydem.
Taka kategoryczność jest błędem.
Czym innym jest sytuacja, kiedy młode (jeszcze) małzeństwo chce pojechać bez
potomstwa na jakąś fajną wycieczkę, urlop, odpocząć od stałej i męczącej
obecności progenitury, poczuć się swobodnie. I korzystają z pomocy dziadków
zostawiając dzieci pod ich opieką (którą zresztą cząsto dziadkowie całkiem
lubią).
Ale czym innym jest zrobić bez sensu bachora, chajtnąć się z przymusu, bez
chaty, bez przyzwoitych dochodów po czym zwalić się rodzicom nałeb i
zamieszkać w pokoju w ich mieszkaniu. Jak to nie jest wstyd, to chyba tylko
dla kompletnych bezwstydników.

> Rodzice często sami oferują pomoc, jeśli nie finansową, bo nie zawsze ich
> na to stać, to przy wychowaniu dziecka, bo żłobek też kosztuje całkiem
> sporo.
Właśnie dlatego trzeba mieć odpowiednie zabezpieczenie finansowe.
Przecież jasno pisałem - parę musi być stać na rozród.
Nie stać cię na własny dom czy własnościowe mieszkanie - mieszkasz w
komunalce lub wynajmujesz.
Nie stać cię na porządny samochód - jeździsz rowerem albo jakimś pełnoletnim
sztrudlem.
Nie stać cię na frykasy - degustujesz parówki.

> Społeczeństwo ogólnie jest niezamożne. I gdyby każdy kalkulował tak jak
> ty, to pogłowie Polaków znacząco i systematycznie by spadało. Chyba i tak
> już zaczęło spadać.
Trudno. Ilość niekoniecznie przechodzi w jakość.

--
Jotte