eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeRekrutacja - testy psychologiczneRe: Rekrutacja - testy psychologiczne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Maciek Sobczyk" <m_sobczyk@.spam-parampampam.op.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Rekrutacja - testy psychologiczne
    Date: Wed, 24 Aug 2005 18:29:58 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 38
    Message-ID: <dei723$nor$1@inews.gazeta.pl>
    References: <def4ph$45d$1@nemesis.news.tpi.pl> <def5cb$ijq$1@inews.gazeta.pl>
    <def6kh$6ee$1@news.onet.pl> <def6qv$qaj$1@inews.gazeta.pl>
    <def9n0$jsh$1@atlantis.news.tpi.pl> <defa70$emq$1@inews.gazeta.pl>
    <defaso$piq$1@atlantis.news.tpi.pl> <defavq$ien$1@inews.gazeta.pl>
    <defc95$jqi$2@news.onet.pl> <defd34$rqm$1@inews.gazeta.pl>
    <defh72$29d$1@news.onet.pl> <defi32$it8$1@inews.gazeta.pl>
    <defkeo$97v$1@news.onet.pl> <s...@f...3net-tech.eu.org>
    <dehbcu$ig7$1@news.onet.pl> <dehbv2$b3a$1@inews.gazeta.pl>
    <deht2g$74t$1@atlantis.news.tpi.pl> <dehtl8$e5n$1@inews.gazeta.pl>
    <dehu27$bo7$1@atlantis.news.tpi.pl> <dehvhq$ne3$1@inews.gazeta.pl>
    <dei07e$9s9$1@news.onet.pl> <dei4b2$dvk$1@inews.gazeta.pl>
    <dei5ir$lh6$1@news.onet.pl>
    Reply-To: "Maciek Sobczyk" <m_sobczyk@.spam-parampampam.op.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc66.daszynskiego.silesianet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1124900740 24347 84.234.121.66 (24 Aug 2005 16:25:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Aug 2005 16:25:40 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
    X-Priority: 3
    X-User: sobczyk.webdesign
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:158577
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Zbyszek Tuźnik" <d...@b...pl> napisał w wiadomości
    news:dei5ir$lh6$1@news.onet.pl...

    > Służę. Chodziło mi o to, czy wniosek o mojej potrzebie akceptacji
    > społecznej i - domniemanie związanej z tą - wysokiej pozycji na skali
    > kłamstwa wyprowadziłeś na podstawie odpowiedzi na pytanie o którym
    > wyżej.

    Absolutnie nie twierdzę, że osiągasz wysokie wyniki w skali kłamstwa.

    > I, jeśli tak, to której z nich.
    > Rozwlekłej - okraszonej zastrzerzeniami różnymi - będącymi faktycznie
    > stwierdzeniami dość oczywistymi, a więc w istocie zbędnymi (które ty
    > uznałeś za pozostawianie sobie furtek, na wypadek nieprzychylnej oceny -
    > nie wiem czemu, ale to akurat nie interesuje mnie), czy tej krótszej -
    "TAK"

    j.w.

    > > Jest to na tyle powszechne, że prędzej czy później napisze ktoś, kto
    > > postrzega ową powszechną cechę negatywnie. I napisał(a). Sam więc
    widzisz -
    > > czasami nie warto starać się o nadmiar wiedzy.
    >
    > O przepraszam, nie było o postrzeganiu cechy negatywnie, tylko o
    > nieuprawnionym wyciąganiu wniosków. Tak przynajmniej ja zrozumiałem
    > post(y) I. jeśli ty odebrałeś go inaczej, to rad bym wiedzieć na
    > podstawie jakich przesłanek.

    Zbyszku, do wnętrza mojej głowy Cię nie wpuszczę, bo nie ma jak przez kabel.
    Mogę starać Ci się coś wytłumaczyć, ale to nie odnosi skutków. Cóż, w mojej
    branży - szkoleniowo-trenerskiej istnieje pogląd, że za niezrozumienie
    komunikatu zawsze odpowiedzialny jest nadawca. Mea Culpa.

    pozdr
    m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1