W wiadomości news:gq32i2$b05$1@inews.gazeta.pl Wwieslaw <u...@o...pl>
pisze:

> Przypominam, ze mowa o kraju w ktorym NFZ nie ma oddzialow,
Aha.

> dzieki temu, ze masy reformatolow nie dorwaly sie do mozliwosci
> decyzyjnych. Ale teraz maja nowego prezydenta i moze byc gorzej.
Zawsze może być gorzej. I tak dobrze, że nie wybrali sobie republikanina.
Ale to w sumie ich sprawa.

>> Identyczny lub bardzo podobny typ mechanizmu stosuje masa państw. I nie
>> próbują go jakoś obalać. Widocznie jego istota jest więc jednak inna.
> Masa panstw stosuje tortury, i co z tego?
Sprany "argument".
W wielu zbudowano autostrady. Na pewno nie mają racji.

> Bulwarowa retoryka? A kiedy ostatnio urzad zrobil cos pozytecznego dla
> Ciebie?
"Pan" premier też nie zrobił.
Mnie wystarczy na początek żeby mi nie szkodzili.

>> Intreresująca interpretacja. Kuracja kosztuje 3k + na życie min. ~1,5k,
>> razem 4,5k. I niech spróbuje zarobić mniej, to umrze. Albo z powodu
>> choroby, albo z głodu, wcześniej utraciwszy zapewne dach nad głową.
>> Biorąc pod uwagę średnie zarobki w Polsce to zbliżasz się do rozwiązania
>> problemu refundacji leków i różnych usług medycznych. A także problemów
>> systemu emerytalno-rentowego, mieszkaniowego, bezrobocia itd. Genialne.
> To nie jest interpretacja tylko fakty. NFZ bierze skladke i nie placi.
To jest interpretacja faktów bez zrozumienia przyczyn ich zaistnienia.
Listę leków refundowanych ogłasza MZ i w jego gestii jest jej ustalenie.
NFZ nie tyle bierze kasę, ile ją otrzymuje. I nie płaci z niej za te leki i
usługi, za które mu resort rządowy płacić nie pozwala.
Nietrudno więc wskazać winnego.

> "Ubezpieczony" musi wykladac 3kpln albo stan jego zdrowia gwaltownie sie
> zalamie.
Aż tak źle nie będzie.
Na razie.
Tuscu wciąż przy władzy...

> Rozwiazanie problemu to przeniesienie skladki do wyplacalnego
> ubezpieczyciela (w aktualnym stanie prawnym - niemozliwe),
Załóżmy, że istnieje jakiś hipotetyczny wypłacalny ubezpieczyciel (wprawdzie
za rok może nie być wypłacalny).
A jak go skłonić, aby ubezpieczał osoby, których składki _na_ _pewno_ nie
pokryją wypłat?
Przymus pod rygorem zakazu działalności ubezpieczeniowej? To on sobie
pokryje koszty takich osób składkami takich, co jeszcze nie korzystają z
drogich i długotrwałych terapii. I tak samo będziesz na nich płacił jak
teraz. Oraz na urzędasów tego ubezpieczyciela i będziesz bogacił jego
właścicieli.
Wielka mi różnica.

> albo tez
> zwolnienie z jej oplacania co daloby kilkaset zlotych na plus. Zawsze
> latwiej zarobic 4k niz 4,5k.
Akurat. Bardzo się zarabiający 1,5k chory ucieszy, że umrze z powodu
niezarobienia 4k zamiast skonać z powodu niezarobienia 4,5k. A jeszcze
bardziej uraduje się taki, który pracować już nie może i ma ~0,5k renty. Ten
to się wręcz sfajda z radochy.

--
Jotte