Wojciech Bancer wrote:
> W tej chwili na NFZ idzie 1.25% Twoich dochodów z etatu i ryczałtowe
> 1.25% od ustalonej kwoty, w przypadku DG. Podstawowy pakied medyczny
> (bez usług typu szpital) w takim Medicoverze, to w tej chwili grubo
> ponad 100 zł miesięcznie - czyli tu już jesteś stratny.

Siejesz propagande. Do NFZ idzie 9% dochodow. Konstrukcja jest debilna i
tyle, upraszczajac nieco w I progu placimy 10,25% PIT i 9% zdrowotnej.

Po drugie - nie wiem jak placisz za ten Medicover, mnie kosztuje 85PLN
na miesiac pakiet niebieski dla calej rodziny.


> A przy tym jedna poważniejsza choroba lub operacja może spowodować,
> że nikt Cię już _prywatnie_ zdrowotnie nie ubezpieczy i będziesz miał
> zajebiście sporawe rachunki do zapłacenia.
Z NFZ jest jeszcze gorzej, co opisalem. Nie dosc ze odmowia leczenia to
ROWNOCZESNIE musisz dalej oplacac skladki! Od prywciarza moglbys sie
wypisac.

> Idąc dalej, to weźmy na tapetę składki społeczne. Można: - liczyć na
> pomoc rodziny (jak się ma bogatą) - albo samemu zainwestować w swoją
> przyszłość (i tu trzeba zmarnować kupę czasu by się zorientować i nie
> wtopić) -
Po panstwowej linii jest lepiej to fakt - nie musisz sie zastanawiac,
wtapiaja regularnie samodzielnie. Nie trzeba marnowac kupy czasu -
gdybys wkladal to, co idzie do ZUS/OFE na zwykle lokaty bankowe, to po
30 latach mialbys wypracowane pi razy drzwi 20 lat wyplacania swojej
obecnej pensji netto. Da Ci ZUS po 30 latach pracy emeryture rowna 100%
wynagrodzenia? Mozesz zamienic lokate obligacjami, zeby bylo
"gwarantowane przez panstwo".

> I co zrobisz (czego nie życzę) jak jednak oberwiesz poważniejszą
> chorobą, wszystkie Twoje oszczędności pochłonie leczenie? "Proste
> widzenie" świata jest fajne, ale nie zawsze człowiek jest piękny,
> młody i bogaty.

Sa setki rozwiazan, z ktorych przymusowe sa najmniej efektywne dla
ubezpieczonych (patrz wyzej), ale mile rzadzacym - oni musza dbac o
koryto a nie o obywateli.

Wieslaw