On Jun 25, 6:44 pm, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:

> >>> Podasz podstawę prawną?
> >> Przecież podałem.
> > Na razie powołałeś się tylko na art. 22, który z tym nic wspólnego nie
> > ma.
>
> Ma.
> A tu sobie poczytaj komentarz i uzasadnienie:http://42.pl/u/IQM

Czytam i oczom nie wierzę. Autor artykułu powołuje się na art. 221,
który mówi o... substancjach niebezpiecznych i szkodliwych. Co to za
bujda?

Tym niemniej pytanie o palenie trudno uznać za naruszające sferę
intymną. Przecież jest rzeczą jawną i raczej nie wstydliwą, a palacz i
tak będzie w pracy palił, a jeśli jej charakter na to nie pozwala -
pracował ze zmniejszoną wydajnością. W niektórych zajęciach ma to
ogromne znaczenie. W przemyśle chemicznym czy farmaceutycznym
zazwyczaj należy liczyć się z całkowitym zakazem palenia na terenie
zakładu. Czy pytanie o palenie nadal jest bezzasadne?

--
mihau