On 2007-02-05 17:42:54 +0100, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> said:

> W wiadomości news:eq7ke4$u9r$1@news.interia.pl Jackare
> <j...@i...pl> pisze:
>
>> Także z punktu widzenia kosztów ponoszonych przez pracodawcę, lewiatan
>> nie przesadza. Jaki jest w tym teoretyczny udział pieniędzy pracownika
>> i pracodawcy nie jest istotne ponieważ - jeszcze raz podkreślam- cały
>> ten koszt i tak ponosi pracodawca
> Nie wystarczy coś podkreślić, nawet 15 razy, aby stało się to prawdą.
> Pracodawca ponosi koszty związane z zatrudnieniem tylko wtedy, gdy
> wartość dóbr jakie uzyskuje w wyniku jego (pracownika) pracy jest
> mniejsza, niż te koszty.
> (W innym miejscu napisałem kiedy tak może być, tu dodam jeszcze np.
> początek działalności - czas inwestycji.)
> W przeciwnym wypadku pracownik sam wypracowuje dobra niezbędne na
> pokrycie kosztów swego zatrudnienia. Można dywagować do woli, ale
> arytmetyka jest jedna.
> Lewiatan reprezentuje stanowisko określonej grupy interesów jasne więc,
> że jest ono jakie jest.
> Swoją drogą ciekaw jestem, czy w przypadku obniżenia kosztów pracy
> nastąpiłoby podwyższenie płac? A jeśli tak to o ile?
> Albo inaczej - czy w zamian za konkretnie odczuwalne obniżenie kosztów
> zatrudnienia pracowników pracodawcy poparli by zwiększenie płacy
> minimalnej o istotną kwotę?

Odpiszę Tobie tak: jest robota dla człowieka. U mnie. Wiem doskonale,
że przy pełnej wydajności ta osoba byłaby w stanie przynieść firmie
dochód rzędu 10 000,-/miesięcznie. Do tego ów pracownik musiałby
posiadać oczywiście odpowiednie kwalifikacje etc. Amortyzacja jego
stanowiska pracy, uśrednienie z uwagi na nierówny rozkład dochodów w
roku dają do dyspozycji kwotę ok. 4500,- na pensję dla tej osoby. To
oznacza, że osoba otrzymać może na rękę ok. połowy tej kwoty. Za tę
sumę nie zatrudnię nikogo o wymaganych kwalifikacjach. Koło się zamyka
- ja nie tworzę miejsca pracy i już. Moi klienci nagle nie zaczną za te
same usługi płacić trzy razy więcej. Tylko tyle da się z tego
wyciągnąć. Z uwagi na to, że państwo chce się przyssać aż w takim dużym
stopniu do tego interesu, to nie_opłaca_się_go_robić_wcale! I już. I
wpływy do budżetu są mniejsze i zamiast mieć nadwyżkę w celu
przekazania jej klerowi, trzeba kraść z FUSu na świątynię pychy Glempa.
I tak to się kręci, ale niedługo. Zrozumiałem znaki od polityków (my
kułacy, prywatni wyzyskiwacze, wrogowie ludu pracującego) - zamykam
firmę i wyjeżdżam do normalności. A kraj utrzyma się z dopłat do paliwa
rolniczego... albo z tacy...

camel[OT]

--
-Never suspect conspiracy if incompetence could achieve the same result.