argamel pisze:
>> Jak znikną dopłaty to cena żywności (dla mnie) spadnie. Może nie
>> bezpośrednio w sklepie, ale (moje) pieniądze do tej pory przeznaczane
>> na dopłaty będzie można (teoretycznie :)) przeznaczyć na inne cele
>
> kolejny socjalista się z choinki urwał i sieje sowiecką propagandę:O(

Nie używaj słów, których nie rozumiesz. Dopłaty to socjalizm w czystej
postaci.

> dopłaty to tylko propagandowa nazwa, i nic z faktycznymi dopłatami nie
> ma wspólnego, tak samo jak chlebak, czyli pojemnik na granaty nie ma nic
> wspólnego z chlebem, a ustawa aborcyjna (czyli o mordowaniu dzieci)
> nazywa sie jakoś o ochronie życia poczętego:O(

Teraz jeszcze wspomnij o biskupach, UFO i dupie Maryny.

> tak wiec tak zwane dopłaty w rolnictwie nie maj na celu płaceniu
> komukolwiek za frajer, dopłaty to ekonomiczna metoda na zaniżanie cen
> żywności (znacznie ponizej kosztów produkcji), bo taka polityka:O( i jak
> dopłaty znikną to ceny skoczą w górę, to prosta ekonomia:O)

Dla Ciebie prosta. Im mniej rozumiesz tym bardziej prosta.

>
>> Nie kumam :)
>> Chcesz powiedzieć, że gospodarstwo 100ha "obrabiane" ciągnikiem
>> wyprodukuje droższe zboże, niż rolnik ścinający zboże kosą (za darmo!)
>> z takiej samej powierzchni? Będzie droższe bo paliwo do ciągnika
>> trzeba kupić?
>> Jak rolnik z kosą nie kupi środków, to mu zboże nie wyrośnie i nie
>> będzie miał czego ścinać :)
>
> to zacznij kumać i wyobraź sobie ze przedmówca ma rację:O)
> małe gospodarstwo jest zawsze wydajniejsze i tańsze niż duże,

:) :) :)
Myślałem, że w tej dyskusji nie zejdziemy poniżej pewnego poziomu. Ale
skoro sobie żartujesz...
Tego co piszesz nie da się traktować poważnie.

> tak samo
> jak z małą firmą, bo gospodarstwo to firma, jak jest mała to jedna osoba
> zajmuje się wszystkim,

I dzięki temu jest bardziej wydajna :) :) :)

> jak jest duża to musi zatrudnić całą masę ludzi
> od zarządzania (czyli mówieniu każdemu co ma robić),

Nie no straszne :) Lepiej jakby wszyscy biegali w kółko z rękami
uniesionymi do góry i krzyczeli: "co mam robić!? co ja mam robić...!?"
:) :) :)

> kontrolowania,
> biurokracji i tak dalej, ludzi których praca jest wpisana w straty;O(

A działy księgowości to w ogóle trzeba zlikwidować bo przecież nic nie
produkują i przynoszą same straty. Nie mówiąc już o działach
rozwojowych, w których szuka się odmian bardziej odpornych na choroby.
Albo się znajdzie taką odmianę albo nie. Same straty normalnie...

> poza tym większe maszyny są zawsze nieadekwatnie droższe w stosunku do
> swojej mocy produkcyjnej,

Ludzie traktory wymyślili żeby się pościgać :)

> a jak już do człowieka z kosą, to człowiek
> jest najlepszą, najsprawniejszą i najtańszą maszyną na ziemi:O)

No tu już przesadziłeś. Większej bzdury nie czytałem dawno.
Ale wiesz czym się różni maszyna od człowieka?

>> Gdyby tak było jak piszesz, to Mercedesów nie produkowałyby fabryki
>> tylko 10000 panów "Zdzisiów" w garażach. W/g Twojej teorii tak
>> wychodzi prawie "za darmo" bo pan Zdzisio nie musi budować fabryki i
>> będzie miał niższe rachunki za prąd.
>
> z fabrykami mercedesa jest tak, bo na 10000 panów znalazł się tylko
> jeden pan mercedes potrafiący produkować samochody, czyli chodzi o prawa
> autorskie,

Normalnie na wszystko masz odpowiedź :)
Ale przy okazji kompletny brak rozumienia słowa pisanego.
Łopatologicznie: "produkcja masowa"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford

> w rolnictwie czy 10000 małych gospodarstw, czy jedno wielkie produkują
> tą samą marchewkę:O)

I koszty produkcji tej marchewki są taki same :) :)

> jak każdy pan by potrafił produkować mercedesy to
> takich fabryk by nie było:O)

Każdy potrafi wyprodukować wykałaczki, a mimo to fabryki wykałaczek
istnieją.
Bardzo dziwne :)

>> Napisałem o tym wyżej: bo z tak małego gospodarstwa, wyprodukowanej
>> żywności wystarcza tylko na własne potrzeby - nie ma z czego kredytu
>> zapłacić. Nie zostaje nawet na osełkę do kosy (ha! a więc jednak też
>> są jakieś koszty, zamiast paliwa trzeba kupić osełkę! :))
>> Jeżeli jedna rodzina 3-osobowa ma 2ha, a druga, też 3-osobowa ma 20ha,
>> to komu zostanie więcej żywności?
>
> twoja logika jest porażająca:O(

Dziękuję :) Po tym co przeczytałem domyśliłem się, że Cię porazi :)

> chcesz powiedzieć że z dwóch hektarów może wyżywić się ledwo 3 osoby, a
> z 20-stu ha więcej niż 30 osób?
> wciskasz kity że jeśli ten sam hektar ziemi będzie znajdował się w 2ha
> gospodarstwie to wyrośnie na nim mniej zboża niż na tym samym kawałku
> jeśli będzie należał do 20ha gospodarstwa?
>

Przeczytaj jeszcze raz. Przemyśl i dopiero wtedy odpisuj.
W innym przypadku dyskusja nie ma sensu.

Pozdrawiam
Piotr