Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gluue1$iiq$1@news.onet.pl...

> Nie potrafisz zrozumieć, że brak dowodów nie jest równoznaczny z tym, że
> prawo nie zostało złamane.

Tylko tak się nieszczęśliwie składa, że o złamaniu prawa rozstrzyga sąd a
nie Twój chłopski rozum albo obiektywny obserwator. Jak rozstrzyga, to inna
sprawa, możesz się z tym głęboko nie zgadzać, moralnie możesz mieć rację,
ale prawo nie jest implementacją Twojej wersji zdrowego rozsądku lecz
umowną, sformalizowaną i w sumie dość względną dyscypliną. Z tego samego
powodu istnieją prawnicy. Przykładanie do tematu innej miary (czyli np.
dywagacje, co prawo powinno) daje właśnie takie wlokące się wątki. Może żeby
Ci się jasność nieco podkręciła, przyjmij przypadek odwrotny - jesteś
niewinny, skazany prawomocnym wyrokiem i siedzisz. Czyli, złamałeś prawo - a
gdzie i kiedy - przeczytasz sobie w aktach.

e.