Dnia 17 Sep 2006 11:57:50 -0700, q...@g...com <q...@g...com>
w <1...@i...googlegroups.co
m> napisał:

> [ciach]
> Mariusz napisal:
>> Mała chyba jest szansa, że owemu "pracodawcy" będzie się chciało ścigać
>> Twoją Żonę, jeśli złamię tę umowę, ale będzie miał na nią "haka". Na
>> Twoim miejscu podałbym tu nazwę tej szkoły, żebyśmy mogli unikać szkół
>> stosujących takie chwyty poniżej pasa, a Żonie doradziłbym szybką
>> renegocjację tej umowy lub zerwanie jej, jeśli to możliwe.
>
> Z radoscia podalbym nazwe firmy, a najchetniej cala tresc umowy, bo
> stanowi ciekawy temat do analizy. Natomiast umowa zawiera jeszcze jeden
> fenomentalny ustep o nie udostepnianiu jej tresci osobom trzecim, takze
> pod sankcja finansowa. Rozumiem, ze jest to kolejny hak na

To jakieś pitolenie. Ta umowa w rażący sposób narusza równowagę stron
umowy, a udostępnianie jej treści w kwestiach niezwiązanych z tajemnicą
zawodową to jakiś megapierd.

> niedoswiadczone mlode kobiety, ktore sie tam angazuja (a firma,
> dodajmy, zatrudnia glownie obcokrajowcow), ale troche nie wiem jak sie
> do tego odniesc.
>
> I co? Moge podac nazwe, czy nie?
>
> (zakladam, ze ja sam jako maz pozostajacy we wspolnocie majatkowej nie
> jestem strona trzecia...)

Myślę, że po udostępnieniu treści umowy UOKiK z zapytaniem, jak się ta
umowa ma do konkurencji jednej ze stron umowy rura może zmięknąć.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.