eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjePraca państwowa czy prywatna - rozważaniaRe: Praca państwowa czy prywatna - rozważania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Praca państwowa czy prywatna - rozważania
    Date: Wed, 25 Mar 2009 22:41:35 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 59
    Message-ID: <gqe8di$v2l$1@news.dialog.net.pl>
    References: <gplh6h$3f3$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <b...@j...googlegroups.com>
    <8...@4...com> <gqaqnm$qe7$1@news3.onet>
    <gqb06b$pvt$1@news.dialog.net.pl> <gqd0jt$9ub$1@news3.onet>
    NNTP-Posting-Host: 78.8.142.20
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1238017266 31829 78.8.142.20 (25 Mar 2009 21:41:06 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Mar 2009 21:41:06 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:228018
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:gqd0jt$9ub$1@news3.onet The_EaGle <t...@t...pl> pisze:

    >> To błędne rozumowanie.
    > Moim zdaniem całkiem słuszne.
    Każdy ma prawo do tego, co uważa za swoje zdanie.

    >> Niech będzie, że zapłacą wszyscy (choć to ogromne uproszczenie) - np. po
    >> $2.
    > Nie będzie to 2$ ale kilkaset $ rocznie dla samego AIG. Licząc dzieci i
    > emerytów czyli faktycznie ponad 1000$ dla samego AIG.
    Skąd te liczby?

    >> Czyli nieodczuwalnie.
    > Czyli bardzo dużo.
    J.w.

    >> W przypadku braku interwencji zapłaci milion ( to wg ciebie, fajnie się
    >> rzuca liczbami zapominając, że za nimi kryją się konkretni ludzie, tu
    >> zresztą kolejny błąd - ci ludzie mają rodziny na utrzymaniu, więc liczba
    >> ofiar jest dużo większa.)
    > Nic jak widzę nie rozumiesz.
    Jestem tego samego zdania jeśli chodzi o ciebie.

    > Państwo nic nie produkuje a jedynie zarządza pieniędzmi w związku z tym
    > takie dotacje to nic innego jak zabranie tym którzy są lepsi i nie mają
    > problemów i danie tym którzy na to nie zasługują.
    Co za brednie. A kto powiedział, że nie zasługują? Ty??
    Ktoś jest lepszy, bo nie ma problemów?
    Wywalony z roboty pracownik jest gorszy od tego, którego jeszcze nie
    wywalono?
    Żenujące wywody.

    > W rezultacie dotacje zamiast skrócić kryzys go przedłużą. Ponieważ
    > najgorszą rzeczą w tym co się stało był by udpadek iluś tam firm a
    > pozostałe na tym by zyskały i ZWIEKSZYLY zatrudnienie. Jak rząd sie będzie
    > w to mieszał to w efekcie zmniejszony popyt dodatkowo obciążą kredyty
    > które zaciagnie rząd i w rezultacie gospodarka będzie sie podnosć
    > wooooolnoooo.
    Pominę tu kwestię sensowności twoich proroctw i tyrad (z błędami ort.)
    dotyczących "co by sie stało gdyby" i co się stanie.
    Zastanów się jednak w wolnej chwili, dlaczego jednak te państwa wybrały inną
    drogę, a ty nie jesteś rozwywanym zbawcą, który gospodarkę światową swymi
    genialnymi wizjami ocalić może.
    Zaś jeśli chodzi o moje zdanie, to ja na pierwszym planie stawiam los ludzi,
    a nie firm.

    >> I będzie to cena podstaw bytu materialnego.
    >> Myślisz, że dla kogo jest państwo?
    > Ludzie którzy poszli na bruk dostali by zasiłki
    Niemożliwe. A skąd pieniądze na te zasiłki. Miało nie być tak, żeby inni
    płacili na niezarabiających.
    Zaplątałeś się, waszmość, na supeł.

    > i w rezulatcie zostali zatrudnieni przez konkurencje upadających firm.
    Udowodnij.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1