Jotte pisze:
> W wiadomości news:gqgrcu$n59$1@news3.onet The_EaGle <t...@t...pl> pisze:
>
>>>> Nie będzie to 2$ ale kilkaset $ rocznie dla samego AIG. Licząc
>>>> dzieci i emerytów czyli faktycznie ponad 1000$ dla samego AIG.
>>> Skąd te liczby?
>> 85mld $ - tyle dostało AIG.
>> 300mln - tyle jest ludzi w USA.
>> teraz dzielimy 85mld przez 300mln. Mamy 283$ na osobę.
>> Z 300mln 67% jest w wieku 15-65lat pracujących około 55%.
> [cut]
> Ja pytam o źródło, nie oczekuję następnych fantazji maniaka.

Słyszałeś o Wikipedii matołku? ;)
To jedno z podstawowych narzędzi człowieka myślącego.

http://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors
http://en.wikipedia.org/wiki/AIG
http://en.wikipedia.org/wiki/USA

Nastepnie należy użyć
start->programy->akcesoria-> kalkulator

Potrzebne będzie jeszcze nieco IQ i może ci się uda.

>> Tak samo jak jak i przeciętny Amerykanin a jest ich ponad 300mln nie
>> ma obowiązku ratować firmy AIG ani GM które są nie rentowne.
> Nierentowne piszemy razem.

Moje błędy ort są niczym wobec twoich błędów w myśleniu. Widzisz błędy
ort to umowne zasady pisania i można je poprawić przez najprostszy
procesor tekstu ale jeszcze nikt nie wymyślił programu który pomoże
matołkom dochodzić do poprawnych wniosków. Wtedy nawet ty zaczął byś
pisać z sensem.

>> Jeżeli coś jest nierentowne to ma upaść - dzięki temu na rynku będzie
>> więcej zdrowych firm. Ludzie którzy tam pracują będą na bruku i znajda
>> sobie pracę gdzie indziej.
> Dowody.

Dowody że jak coś jest nie rentowne ma upaść? Jak zarobisz 1000zł i
wydasz 1500 zł to znaczy że 500zł to nie twoje pieniądze. Jak ich nie
oddasz to powinieneś iść odpracować a jak nie chcesz to przymusowo iść
pracować społecznie.

Dowody że jak ktoś straci prace to ją znajdzie? O ile nie dostanie za
wysokiego zasiłku i będzie strach zaglądał mu w oczy zrobi o wiele
więcej niż urząd pracy aby znaleźć pracę.


>>>> W rezultacie dotacje zamiast skrócić kryzys go przedłużą. Ponieważ
>>>> najgorszą rzeczą w tym co się stało był by udpadek iluś tam firm a
>>>> pozostałe na tym by zyskały i ZWIEKSZYLY zatrudnienie. Jak rząd sie
>>>> będzie w to mieszał to w efekcie zmniejszony popyt dodatkowo obciążą
>>>> kredyty które zaciagnie rząd i w rezultacie gospodarka będzie sie
>>>> podnosć wooooolnoooo.
>>> Pominę tu kwestię sensowności twoich proroctw i tyrad (z błędami
>>> ort.) dotyczących "co by sie stało gdyby" i co się stanie.
>> To nie są proroctwa ale fakty, które wynikają w prostej linii z liczb
>> o których pojęcia jak widać nie masz.
> Żródła poproszę.
> Chcę sprawdzić te teorie.

Wikipedia:
Proponuje jeszcze:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wielki_kryzys

Przeczytaj ze zrozumieniem co tam spowodowało dłuższe wychodzenie z
kryzysu. Podpowiem ci ... rozdawnictwo państwa.


>>> Zastanów się jednak w wolnej chwili, dlaczego jednak te państwa
>>> wybrały inną drogę, a ty nie jesteś rozwywanym zbawcą, który
>>> gospodarkę światową swymi genialnymi wizjami ocalić może.
>> Ponieważ większość ludzi w tych państwach to takie same ekonomiczne
>> matoły jak Ty
> Całe szczęście, że nikt cię, maniaku, nie bierze pod uwagę.
> Toteż resztę sobie po prostu utnę, co mi z dyskusji z durniem.

Ależ bierze się pod uwagę takie sugestie, tylko że ty słyszysz tylko te
które chcesz usłyszeć. To iż w Polsce tylko kilka procent ludzi rozumie
podstawy ekonomii mnie nie dziwi , w USA jest ich więcej w końcu 200 lat
gosp rynkowej robi swoje. Niemniej jednak spora część tych ludzi ulega
tym którzy twierdzą że lepiej komuś dać nawet jak mu sie nie należy.
Tylko Państwo potrafi DAĆ - bo tylko Państwo daje NIE swoje pieniądze.



--
Pozdrawiam
Rafał