Użytkownik "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net.usun> napisał w
wiadomości news:20031203045508.44d77486.ninka@pierdol.ninka.net
.usun...
On Wed, 3 Dec 2003 13:01:39 -0000
"Jarosław Wiechecki" <j...@p...onet.pl> wrote:


>> Wiedziałem, że ktoś się do tego przyczepi.Nie napisałem, że teza
>> odnosi się do typowch produktów materialnych, nie oprogramowania.
> >Raczej trudno sprzedawać dobrą gatunkowo kiełbasę za 99
> >groszy/kg.Prawda?

>alez to wszystko zalezy od rynku i modelu biznesu.
>nie zawsze jest tak, ze to, co drogie musi byc najwyzszej jakosci a to
>co dobrej jakosci nie moze byc tanie.

Oczywiście. Jednak przyznasz, że Fiat Panda ma gorszą jakość, jest bardziej
niebiezpieczny od jakiegokolwiek BMW. Podobnie jest z żywnością. I wieloma
innymi produktami.

>zwlaszcza w dzisiejszym swiecie, gdzie na cene koncowa produktu bardzo
>duzy wplyw maja rozne dziwne regulacje prawne, cla, kontyngenty i inne
>takie.

Parmezańska szynka zawsze będzie droższa od zwykłej "szynki" z hipermarketu,
szprycowanej wodą i barwnikami.Buty Nike lub Addiasa też będą droższe i
jakościowo lepsze od butów za 35 zł.

>> >gdybys mial racje to MS NIGDY nie wspomagalby kradziezy wlasnego
>> >oprogramowania.
>>
>> MS nigdy nie wspierało piractwa. Zaczeło z tym walczyć chwilę po

>czynnie to nie wiem, ale przez zaniechanie dzialan - tak.

A kiedyż to MS i inne firmy tworzące soft zaniechały działań? I co wg.
Ciebie powinny zrobić? Wynająć ogolonych mięśniaków, wyważać drzwi i
sprawdzać jakie oprogramowanie zostało zainstalowane? Istnieje prawo, które
należy przestrzegać. Żeby złożyć doniesienie na osobę używającą nielegalnego
oprogramowania, należy najpierw ją znaleźć i mieć dowody na
używanie/rozpowszechnianie przez nią oprogramowania. Znasz sposoby dzięki
którym można trafić do złodzieja? Samo domniemanie nie wystarcza.


>> >a tak sie dzialo. jak juz przytlaczajaca wiekszosc zaczela uzywac ich
>> >oprogramowania nielegalnie, to wtedy podniesli wielkie larum o
>> >piractwo. bo juzz MOGLI.
>>
>> To nie tak.O popularności oprogramowania MS zadecydował fakt jego
>> szybkiej lokalizacji oraz umiejętność wchodzenia na nowe rynki.
>> Typowym przykładem jest Ami Pro Lotusa. Bardzo popularny procesor
>> tekstu. Stracił użytkowników w Polsce nie dlatego, że MS pozwalał na
>> piractwo ale dlatego, że wersje zlokalizowane pojawiały się wiele
>> miesięcy po odpowiednich wersjach Worda.Podobnie sprawa ma się z

>zanim pojawil sie word na rynku byl obecny porownywalny - a wtedy lepszy
>(ze wzgledu na jakosc) edytor tekstu word perfect.
>i co.

I nic. Word Perfect mógł wcześniej zlokalizować swój produkt. Nikt jemu tego
nie zabraniał.

>bardzo wielu ludzi w polsce przestawilo sie z word perfecta na worda bo
>MS wylansowal na niego mode!
>tak wlasnie! ich kampania reklamowa miala na celu stworzenie wrazenia,
>ze kto uzywa worda jest cool i nowoczesny.

Zabronisz prowadzenia kampani reklamowych? I dlaczego tylko MS?Poza tym
większość osób/firm przestawiła się z WP lub Ami pro na Worda nie pod
wpływem kampani reklamowej MS, a z powodu braku zlokalizowanej wersji
WP/AMIPro.Nie wiem, czy zauważyłaś ale zawsze sprzedaje się lepiej
oprogramowanie w języku kraju w którym jest ono używane niż oprogramowanie
anglojęzyczne.
Poza tym nikt nie zabranial Lotusowi czy WP otworzyc małych oddziałów w
różnych krajach, po to by prezentowali i przekonywali potencjalnych
użytkowników do swoich produktów. MS wykonał taką pracę. Praktycznie tylko
oni jeździli po Polsce i prezentowali swoje produkty. Tego nie możesz
zabronić. A firma która przegrała na własne życzenie, ponieważ zaniedbała
działania marketingowe i teraz skarży się jest żałosna. MS nie zawsze był
wielki. Ale zawsze bezwględnie wykorzystywał błędy konkurencji. Zazwyczaj
było to zaniechanie.

Jest taki stary dowcip, o producencie butów, który wysłał dwóch PH do
Afryki. Jeden z nich po zanalizowaniu rynku wysłał wiadomość:
"Rynek kiepski.Wszyscy chodzą boso." Drugi: "Rynek wielki. Wszyscy chodzą
boso." MS rozwijając się zawsze wybierał tą drugą analizę.Reszta ,niestety
postępowała wg pierwszego. Nikt nie zabraniał producentom Unix-ów
przygotowania tańszych wersji swoich systemów na potrzeby sieci w małych
firmach używających PC-tów. Technologia i produkty były. Był brak chęci. I
arogancja. Oraz chciwość. Skorzystał na tym Novell. Potem MS.Podobnie jest z
systemami na desktopy. Praktycznie do czasu pojawienia się Windows 3.1
kwestia dominacji na rynku środowisk graficznych nie była przesądzona. Ale
jeśli traktuje się wszystkich potencjalnych użytkowników jak potencjalnych
administratorów i wymaga się od nich całkiem sporej wiedzy niezbędnej do
zainstalowania systemu operacyjnego, oprogramowania to nie dziwmy się, że
wygrywa firma oferująca produkty które może zainstalować każdy.

Najdziwniejsze w tej dyskusji jest zrzucanie odpowiedzialności za istnienie
piractwa na producentów oprogramowania. Fiata, BMW czy innych firm nikt nie
oskarża o wspieranie rynku kradzionych towarów. Ale producentów softu tak.
Widzisz gdzieś tu logikę?

--
pozdrawiam
Jarosław Wiechecki