Mich@l wrote:

> W dniu 2007-02-05 17:22, Jackare napisał(a):
>
>> No właśnie. Więc po co podnosić ten temat. Pracownik bez pracodawcy
>> nie generuje zysku. Pracodawca bez pracownika- bardzo często- tak.
>
>
> Absurd. Znam wiele świetnie prosperujących firm w których właściciel
> praktycznie się nie pojawia, a jeśli już się pojawi to raczej
> towarzysko. Odwrotna sytuacja jest w zasadzie awykonalna.
>

Ale wlasciciel mial pomysl, kontakty i pieniadze na inwestycje i dzieki
temu firma istnieje. Gdyby tak nie bylo, to przeciez ta grupa
pracownikow moglaby sie zwolnic i w tym samym zespole zalozyc identyczna
firme i robic to samo za wieksze pieniadze (bo w poprzedniej ow "nic nie
robiacy wlasciciel" bral sobie spora czesc zarobionej przez firme kasy).
Ale czy pracownicy owych firm, o ktorych mowisz, zrobili cos takiego? A
jesli nie zrobili, to dlaczego nie chcieli/nie mogli?

I.

--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533