W wiadomości news:1170519854.182352.135080@a75g2000cwd.googlegrou
ps.com
owl <a...@i...pl> pisze:

> dla mnie źródłem zysku jest mój własny pomysł i jego realizacja. a to,
> że przy okazji do tej realizacji wynajmę kogoś innego - to nie znaczy
> że jest on źródłem zysku.
Dla ciebie - zgoda, ale ja się odnoszę do obiektywnych realiów, a nie
subiektywnych wyobrażeń.

>> Guzik prawda. Twój zysk jest wynikiem pracy przede wszystkim pracowników.
>> Jak ci w to trudno uwierzyć to osiągnij go bez nich.
> Wielu przedsiębiorców generuje zysk bez zatrudniania kogokolwiek.
> Pracownik bez pracodawcy z drugiej strony sam sobie zysku nie
> wygeneruje...
Brak logiki. Przecież pracownik bez pracodawcy może zostać niezatrudniającym
nikogo przedsiębiorcą i - jak sama napisałaś - generować zysk.

>> a nie marudzić jak to się poświęca. Dla kogo
>> niby? Dla siebie chyba.
> oczywiście, że dla siebie. kieruję się egoizmem, również przy
> zatrudnianiu pracowników.
I to jest dla mnie zrozumiałe. Ja z kolei jako pracownik także kieruję się
egoizmem: _używam_ pracodawców celem uzyskania źródeł dochodu i czynię to po
swojemu.

>> Co do narzekania - nie trzeba być szewcem, żeby stwierdzić, że buty są do
>> bani.
> nie trzeba być przedsiębiorcą, żeby zauważyć że co jest do bani?
> wytworzony produkt czy sam przedsiębiorca?
Jedno i drugie. Ale mi chodziło o pracodawcę. Przedsiębiorca może, ale nie
musi być pracodawcą, jak sama zresztą napisałaś.
Krótko mówiąc wcale nie trzeba być pracodawcą, żeby móc skonstatować, że
pracodawca jest do d**y.

--
Jotte