Użytkownik "Maciej Bojko" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:cuvtb4lba3pchlh6c4b07q8eqdbv7mn7uv@4ax.com...
> On Wed, 03 Sep 2008 20:13:50 +0200, Wojciech Malinowski <v...@w...pl>
> wrote:
>
>>>>> Analogicznie jak w przypadku ogłoszeń typu "kupię-sprzedam". Te, przy
>>>>> których ogłoszeniodawca nie raczy podać ceny, wymagają włożenia
>>>>> dodatkowej pracy tylko po to, by dowiedzieć się, czy w ogóle są warte
>>>>> zainteresowania. Te "bezcenne" aż się proszą: "olej mnie, olej mnie!".
>>>>> Nie są olewane tylko i wyłącznie dlatego, że mniej więcej wszyscy
>>>>> pracodawcy w Polsce lojalnie trzymają się tej idiotycznej maniery.
>>>> Jeżeli to takie idiotyczne to podaj choć 1 (słownie: jeden) sensowny
>>>> argument dla takiego pracodawcy dlaczego miałby umieścić stawkę w
>>>> ogłoszeniu.
>>>
>>> Podałem.
>>
>>Prosiłem o argument, który może przekonać pracodawcę do umieszczenia
>>kwoty w ogłoszeniu.
>>
>>Ty podałeś taki argument (pozwolę sobie sparafrazować):
>>Pracodawco - nieokreślona część osób czytających Twoje ogłoszenie
>>stwierdzi, że ogłoszenie prosi się o olanie. Ta sama nieokreślona część
>>nie oleje ogłoszenia mimo ewidentnego proszenia się o olanie.
>
> Bzzzt, wrong. Po prostu te ogłoszenia spadają na sam dół kolejki
> priorytetowej. Jeżeli będą miały konkurencję w postaci ogłoszeń z
> podaną ceną, to tę konkurencję przegrają. System trzyma się tylko
> i wyłącznie dlatego, że wszyscy trzymają się tych idiotycznych reguł.

Bzzzt, wrong. Te reguly nie sa idiotyczne. I czesto oplaca sie ich trzymac
mimo Twojej kolejki. Zreszta liczba argumentow za nieujawnianiem widelek
jest znacznie dluzsza niz tu podano. Zauwazcie tez, ze np. w takiej Turcji
gdzie targowanie sie o cene to standard, mechanizm istnieje rownolegle ze
zwyklymi marketami ze stala cena.