eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeCiekawe pytania na rozmowie rekrutacyjnejRe: Ciekawe pytania na rozmowie rekrutacyjnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Ciekawe pytania na rozmowie rekrutacyjnej
    Date: Sat, 31 Jan 2009 16:08:25 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 21
    Message-ID: <gm1phb$2ts$1@news.onet.pl>
    References: <glvsme$rqa$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gm1d8m$32u$1@news.onet.pl>
    <gm1l0d$qta$1@inews.gazeta.pl> <gm1map$u11$1@news.dialog.net.pl>
    <gm1nij$tf1$2@news.onet.pl> <gm1npm$v6r$1@news.dialog.net.pl>
    <gm1o2t$v2t$1@news.onet.pl> <gm1oni$vpv$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089077204018.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1233414507 3004 89.77.204.18 (31 Jan 2009 15:08:27 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jan 2009 15:08:27 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
    In-Reply-To: <gm1oni$vpv$1@news.dialog.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:226726
    [ ukryj nagłówki ]

    Jotte pisze:
    > W wiadomości news:gm1o2t$v2t$1@news.onet.pl Liwiusz
    > <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
    >
    >>>> Pisałem pytanie z pamięci, być może lepszym określeniem faktycznie
    >>>> byłoby "ile wyniosła strata..."
    >>> Ok, kapuję.
    >>> A w odpowiedzi zapomniałeś o laczkach, za które kasa musi znaleźć się
    >>> w kasie. ;)
    >> Kosztu butów (60zł) mamy nie uwzględniać.
    > Nie da rady. Koszt mesztów jest jedynym, którego absolutnie nie da się w
    > tym pytaniu wykluczyć. A i sprzedaż niesie za sobą określone zobowiązania.
    > Zastrzeżenie zauważyłem (i dlatego odpowiadając napisałem
    > "sprezentował") tylko ono czyni pytanie i jego autora nonsensownymi.


    Dlaczego "absolutnie nie da się wykluczyć"? Założenie jest tylko
    takie, aby nie ujmować tej straty w wyniku. Nie ma w tym nic nonsensownego.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1