Jotte pisze:
> W wiadomości news:gm1qef$5p1$1@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>>>> Założenie jest tylko takie, aby nie ujmować tej straty w wyniku.
> A po co?

Żeby utrudnić lub ułatwić zadanie. Żeby odsiać tych, którzy nie
umieją czytać. W opisywanym przeze mnie zadaniu zdarzały się osoby,
które mimo wszystko uwzględniały stratę butów.

>
>>> I to jest durne założenie, ale ja wiem (i ty wiesz, że ja wiem), iż
>>> takie pytania często są durne i bez sensu. Głównie z uwagi na jakość
>>> autorów.
>> To nie jest "bzdurne założenie". Założenie jest tutaj co najwyżej
>> neutralne. Coś w stylu jak "proszę policzyć samochody na tej ulicy,
>> ale nie zielone".
> Jeśli ma być w tym stylu, to z małym dodatkiem: "proszę zamknąć oczy i
> policzyć samochody na tej ulicy, ale nie zielone".


Wtedy zadanie jest niewykonalne. Uczynienie założenia "bez straty
butów" nie czyni zadania niemożliwym do rozwiązania.


--
Liwiusz