> A wiesz, że nie wszyscy renciści dostają taką
> rentę? A wiesz, że nie wszyscy ci, którzy mają grupę inwalidzką
> dostają jakąkolwiek rentę?
tutaj stajemy przed problemem dobrego prawodawstwa. i - co chyba nawet
ważniejsze - nieuchronności odpowiedzialości prawnej. a to jakby mocno w
naszym kraju szwankuje

> To należy zrozumieć, że zwolnienie tych ludzi spowodowało
> by zmniejszenie bezrobocia w Polsce? Czy taki jest plan PO
> w kwestii zmniejszenia bezrobocia?
w prostej linii można widzieć że jest to tylko "zwolnienie ludzi". ale to
nie jest takie proste.
pracownik dla firmy = koszt. i ten koszt musi się równoważyć z przychodem.
stanowiska produkcyjne czy handlowe to sprawa oczywista. a poza nimi
pozostaje cała masa stanowisk biurowych, które de facto są stanowiskami
kosztowymi (nie przynoszącymi dochodu wprost). jak firma ma duży obrót, to
potrzebuje masę ludzi w księgowości. przy jednej-dwóch fakturach dziennie
osoba na stałe to duże nieporozumienie. administracja - analogicznie to
samo... nie wchodzac zbytnio w szczegóły - takich stanowisk kosztowych
każda firma potrzebuje określoną ilość. i na pewno nie więcej. a tworzenie
"sztucznych" stanowiskto nic więcej jak tylko większe koszta. i co najwyżej
może chodzić przy tych "osobach przerzucających papierki" własnie o to żeby
nie było tych stanowisk za duzo, zwłaszcza w administracji publicznej,
gdzie wydawane są pieniadze publiczne.

> To ciekawe, zwłaszcza jak Kaczor Donald mówi w spocie, że jego
>
to w końcu kaczor czy donald? nie widzisz subtelnej różnicy między po i pis?


> Zaraz, zaraz... To jednak mimo tych sukcesów, są jakieś stanowiska,
> które są dla nich atrakcyjne? Jak ktoś robi świetne interesy, to po co
> pcha się do władzy? Chce robić _jeszcze_lepsze_?
co do karuzeli stanowisk się nie wypowiadam, bo primo - tak się dzieje
zawsze, secundo - nie mam na to wpływu.
ale IMHO jak do władzy dochodza ludzie którzy wiedza jak zarabiać pieniądze
to nie może się zdarzyć inaczej jak dostosowanie warunków istnienia państwa
właśnie dla przedsiębiorczości - i dla małych, i dla średnich, i dla duzych
firm

> Ustawy i zarządzenia pod przedsiębiorców, czyli pod samych siebie?
> Tak, tak - PO chce zrobić MNIE i 'całemu społeczeństwu', bo jak
> im będzie dobrze, to i mnie??????
hmm... tak to się dziwnie składa, że zarobić można będąc pracownikiem albo
pracodawcą.
i wspólny mianownik do tego jest w dobrze prosperującej firmie.
czyli żeby pracownik i pracodawca zarobili, firma musi mieć jak najlepsze
warunki żeby zarabiać
powiesz że jeszcze musi mieć pieniądze państwo? no tak. tylko jest pytanie,
czy lepiej jest zarobić np. na sprzedaży 2 zł na sztuce i sprzedać tych
sztuk towaru 50 w miesiącu czy też mieć ten sam towar i sprzedać jedną
sztuke w miesiącu i mieć na tym zarobione 50 zł. niby obrót w pierwszym
przypadku większy, bo się więcej trzeba napracować (zakładam równowagę
kosztów sprzedaży, co w gruncie rzeczy jest wykonalne) ale jakoś wydaje mi
się że łatwiej znaleźć klientów którzy zapłacą taniej niż drozej za dany
towar.
i analogcznie jest z państwem - czy lepiej zeby (przysłowiowy) jeden zakład
płacił państwu 50 zł czy też żeby 50 zakładów płaciło po 2 zł.
>
>> stymulowanie przedsiebiorczosci i przyciaganie inwestycji jest
>> dla nas jedynym wyjsciem, zeby sie wzbogacic jako panstwo
>> na tyle, zeby mniejszy liberalizm nie odbil sie nam silna czkawka.
> Oby _większy_ nie odbił się nam _jeszcze_większą_ czkawką...
>
--
/----/----/----/_\----\----\----\
_to tylko moje zdanie_ (gro)_
\----\----\----\_/----/----/----/