Użytkownik "Tomasz Płókarz" <t...@x...xn--p-ela.hahahaha.>
napisał w wiadomości news:op.sxga55sifrn0ri@donkichot...
> Dnia 21-09-2005 o 13:08:52 Immona <m...@s...pl> napisał:

>> Nie. Ludzie uzaleznieni od socjalu, ktorzy zatracili swoja zaradnosc i
>> nie wylecza sie z socjalistycznego myslenia, nie pojda zakladac firm lub
>> pracowac, nawet jak im glod zajrzy w oczy. Predzej sie zapija na smierc
>> albo zrobia demolke w Warszawie lub swoich miejscowosciach, ewentualnie
>> beda probowali krasc i rabowac badz zebrac.
>
> Czyli mowisz, ze jednak bedzie im sie chciało?

Bedzie im sie chcialo robic rzeczy, ktore beda nader klopotliwe dla
otoczenia. a otoczenie bedzie musialo zainwestowac w naprawienie szkod i
zapobieganie.

>> Slabe wytlumaczenie. Zeby nawet byc takim drobnym handlarzem, to trzeba
>> kapowac, jak dziala rynek. I trudno nie byc swiadomym, co przeszkadza.
>> Mialam okazje gadac z kilkudziesiecioma wlascicielami malych firm
>> podczas pewnej ankiety i zadawac im wlasnie takie pytanie. (Po drodze
>> tlumaczylam je na jezyk ludzki z czegos w rodzaju "jakie elementy
>> otoczenia prawno-gospodarczego bla bla".)
>
> A widzisz, to jest język polityki i ekonomii w skali makro.

Wiem az za dobrze. Nawet sie juz nim nauczylam gadac. :D

>
>> Jednomyslnosc byla powalajaca. Zlikwidowac ZUS dla przedsiebiorcow,
>> zmniejszyc koszty pracy, uproscic przepisy ksiegowe i kadrowe, nie
>> molestowac kontrolami trwajacymi miesiac
>
> To są odpowiedniki roszczeniowej postawy np. związków zawodowych.
>

Mozna to oczywiscie tak nazwac. Tyle, ze roszczeniowosc zz powoduje wygode
dla ich czlonkow i dla coraz mniejszej grupy zatrudnionych na umowe o prace
ze szkoda dla przedsiebiorcow i bezrobotnych, natomiast efekty takiej jak
ww. roszczeniowosci przedsiebiorstw moga byc korzystne dla wszystkich, bo te
przedsiebiorstwa majac lepsze warunki rozwina sie, beda bardziej
produktywne, beneficjentami rozwoju gospodarki sa wszyscy. Zwiazkowiec od
przywilejow nie staje sie bardziej produktywny dla gospodarki.

>> dopasowac przepisy do rzeczywistosci tak, zeby to, co i tak sie
>> powszechnie lamie/omija, bylo, bez obludy, dozwolone jako efekt wyboru
>> wszystkich zaangazowanych stron itd.W Polsce jest spora grupa osob
>> swiadomie zywiacych liberalne poglady gospodarcze, ale oni nie chca
>> glosowac na JKM.
>
> Ludzie mający liberalne poglady gospodarcze dzielą się z grubsza na tych,
> którzy głosują na JKM i na tych, którzy mylą się wierząc w hasła takiej
> np. PO.

to nie chodzi o wiare w hasla, tylko o to, ze PO jako jedyne z tych, ktore
beda mialy realne wplywy w parlamencie daje jakas nadzieje. Wiekszosc
podchodzi do tej nadziei sceptycznie, ale to i tak lepsze niz jej brak.

Znam sporo osob o liberalnych pogladach gospodarczych. Miedzy innymi takich,
co:
- nie glosuja, bo zniechecili sie do polityki / nie widza kogos, na kogo z
pelnym przekonaniem by mogli oddac glos
- glosuja na partie lewicowe ideologicznie, bo sa ludzmi nie lubiacymi
Kosciola, popierajacymi tolerancje itp. i ta kwestia jest dla nich
wazniejsza niz kwestie gospodarcze - to nie po nich dokonuja wyboru partii
(moze tez czesciowo z powodu niewiary, ze cos sie tu zmieni) /sporo jest
takich ludzi/
- kierujac sie wlasnym interesem glosuja na partie, w ktorej startuje na
posla ktos, kogo znaja, poniewaz wiedza, ze kolezanstwo z poslem przyniesie
im korzysci i to pewne w przeciwienstwie do oddawania glosu na partie, ktora
cos obiecuje w gospodarce, ale nie wiadomo, czy bedzie miec dosc wladzy,
zeby to zrobic albo czy sie nie wycofa pod naciskiem spolecznym

Swiat jest troche bardziej zlozony niz w Twojej wizji zlozonej z
socjalistow, oszukanych idiotow i oswieconych wyznawcow JKM.

I.