Uzytkownik "CanoE" <c...@n...lubie.spamu.org> napisal w wiadomosci
news:b11181tu0j4krsttb65c14viess0f5eo12@4ax.com...
>
> >Jak juz ktos tu powiedzial, jedynym sensownym wyjasnieniem jest, ze byla
> >jakas wyzsza wladza (zagraniczna centrala, nie bioracy udzialu w
> >"zatrudnianiu ziomala" zarzad), przed ktora nalezalo sie rozliczyc z
> >"wylonienia najlepszego kandydata w procedurze rekrutacyjnej".
>
> no tak.. ale to byla mala firma , polska, slownie 10osobowa!!
> bez zadnej wyzszej wladzy!
>

Skad wiesz. Pozory umieja mylic. Mogla miec chocby udzialowca, ktory mial
kaprys otrzymywac sprawozdania albo byc pozornie samodzielna, a w
rzeczywistosci byc oddzialem czy partnerem jakiejs centrali, do ktorej
trzeba raportowac. Czy "najwyzszy szef" uczestniczyl osobiscie w rekrutacji?
Jesli nie, to moze trzech pracownikow 10-osobowej firmy potrzebuje zamydlic
oczy szefowi. Przeciez firma nie musi byc duza, zeby sie takie rzeczy
dzialy.

W razie duzego zdenerwowania na bezczelnosc jawnej fikcji (z szacunku do
kandydatow, nawet, gdy procedura jest fikcja, nalezaloby dbac w takim
przypadku o to, by nie mieli podstaw tego podejrzewac - jak sama
przyznajesz, czlowiek czuje sie wtedy wystrychniety na dudka) mozna odnalezc
te centrale, dla ktorej bylo wykonywane przedstawienie i opisac jego
przebieg. Tylko bez nerwow, pretensji i zlosliwosci, w tonie "sposob
przeprowadzenia rekrutacji przez Panski personel niestety nie wplywa dobrze
na wizerunek firmy". Wtedy masz szanse, ze ktos tam oberwie za to - gdyby Ci
to mialo dac satysfakcje.

I.