krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> napisał(a):

> Jak ktos ma duze "czarne dziury" w zyciorysie, to CV tez idzie do smieci,
> jesli obok sa inne, z pieknie udokumentowana kompletna przeszloscia.
>
Otóż to. W moim CV dziura rośnie, a to następna bombowa sprawa - oprócz wieku
oczywiście.


> Pytales sie o jego doswiadczenia czy od razu autorytatywnie stwierdziles? I
> co wiesz o pracy "ochroniarza" ze akurat ten przyklad sobie wymysliles? Moze
> jeszcze jakies pomysly na zawod, w ktorym biora z "lapanki" bez
> doswiadczenia ( w nowym zawodzie na ktory sie stara przekwalifikowac) i nie
> patrzac na wiek?
>
Na ochroniarzy biorą z licencją, oraz silnych i zdrowych. Pojawiło się
natomiast nowe zjawisko: biorą do ochrony z grupą inwalidzką :)


> > Alez oczywiscie - nikt ci nie kaze pisac pelnego doswiadczenia i
> > wyksztalcenia.
>
> A co ma napisac, jak pracowal w jednym czy dwoch zakladach kilkanascie lat?
> Skonczyl technikum i czarna dziura? A technikum tez niepasujace, to na
> podstawowce w latach 70-ych zakonczyc kareire naukowa?
>
No właśnie. To jakaś bzdura z tym nie podawaniem pełnego doswiadczenia
i wykształcenia. To by oznaczało, że jeżeli np. starałbym się o pracę
wymagającą wykształcenia podstawowego, to żeby mieć większe szanse na tą
pracę, nie powinienem podać, że skończyłem zawodówkę i technikum. Rezultat
taki, że w CV byłaby 6-letnia czarna dziura i każdy pracodawca wrzuca CV do
kosza, no bo po pierwsze będzie wynikało z CV, że siedziałem 6 lat w domu po
skończeniu podstawówki, a po drugie, że z podstawowym przyjęli mnie na
konserwatora w ośrodku informatyki, a to sugeruje jakieś matactwa w podaniu
kariery zawodowej. A może w takim wypadku nie podać wcale szkół
ponadpodstawowych i pracy związanej informatyką :) ?
No to co w takim wypadku robiłem przez ponad 25 lat do momentu jak się teraz
staram o tą pracę :)))) Jeżeli wszystkie teorie Michała opierają się na
takich założaniech to ...



> Jego rozzalenie i pomysly na "naprawe swiata" to jedna sprawa, natomiast
> twoje zarzuty swiadcza o kompletnej nieznajomosci realiow poszukiwania
> pracy.
>
Michała problem polega między innymi na tym, że nie może zrozumieć, że teorie
to jedno, a praktyka to drugie. Teraz tak naprawdę nie ma racji bytu pojęcie
pracy o "niższych kwalifikacjach". To nie są niższe kwalifikacje, tylko
INNE KWALIFIKACJE potrzebne do wykonywania tego zawodu. Np. informatyk -
również po studiach - może oczywiście wykonywać pracę np. sprzątacza,
ale jest podstawowy warunek: MUSI SIĘ DO TEJ PRACY NADAWAĆ ! Jeżeli będzie
przy sprzątaniu pracował za wolno i niedokładnie, to pracodawca go wywali!!!
Jeżeli ktoś dobrze wywiązywał się z obowiązków w jednym zawodzie, to nie
oznacza automatycznie, że jest dobry do wszystkiego.


> > Nie zauwazy - ze byc moze jego kwalifikacje nie przekonuja pracodawcow, ze
> > moglby sie przekwalifikowac, ze moglby wyjechac do innego miesta itp. itd.
> Przekwalifikowanie na jaki zawod? Taki, zeby warto bylo pozyczyc pieniadze
> na kurs, bo zaraz zatrudnia i bedzie z czego oddac?. Wyjazd do innego
> miasta - swietna sprawa, jak ma sie rodzine i przykladowo pracujaca zone -
> jaka pensje trzeba dostac ( i gdzie - warszawka tez juz sie dusi) zeby
> utrzymac dwa domy.
>
Nie ma takiego zawodu, dla którego możnaby zaryzykować - zwłaszcza w moim
wieku. Wyjazd nie wchodzi w rachubę, bo żony nauczycielki przedszkolnej
po SN i w "średnim wieku" ;)), nikt w innym mieście nie przyjmie.
Wyjechać po to żeby się zamienić rolami - teraz ona na bezrobociu - to
głupota. A jeżeli mi nie przedłużą umowy, to co? Dwoje bezrobotnych w obcym
mieście - rewelacja. A kto pomoże starym juz rodzicom w sprawach, z którymi
się nie radzą? Wnuka też by chcieli zobaczyć choć raz na dwa tygodnie, a
częste dojazdy nie wchodzą w rachubę - nas nie byłoby stać, rodziców też nie,
a poza tym ojciec juz z domu nie wychodzi.
Dla Michała, który nie ma takich problemów, jest wszystko równie proste
jak rzucanie sloganami.


> To juz jego sprawa, jego interpretacja.Jak wspomnialem, moj post dotyczy
> Twojej nieznajomosci realiow zwiazanych z poszukiwaniem pracy. Myslalem
> podobnie, a teraz bujam sie bez roboty od ponad roku.
> Jest takie powiedzenie, ze nie wbija sie gwozdzi mikroskopem. I to nie tylko
> dlatego, ze do wbijania gwozdzi sluzy mlotek, ale po prostu dlatego, ze
> mlotkiem mozna zrobic to znacznie lepiej.
> Jesli pracodawcy do prostej pracy fizycznej zglasza sie kilkadziesiat czy
> wiecej osob na jedno miejsce i wiekszosc ma juz doswiadczenie w takiej
> robocie, mlodosc i tezyzne fizyczna, to kto sie bedzie (za wyjatkiem
> ewentualnie litosciwego znajomego) pieprzyl przyjmowaniem bylego urzednika
> czy innego pracownika biurowego w srednim wieku.
>
No własnie. Podpisuję się pod tym oburącz. Ja się nie migam od pracy, ale
obocie jest tak duże i we wszystkich zawodach, że obojętnie gdzie bym
się zgłosił, w kolejce stoją ci, którzy już tą pracę wykonywali gdzie indziej.
Jakie są moje szanse jako "do przyuczenia" w wieku 48 lat?
Logiczne - dążą do zera :)

Marek



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/