Jotte wrote:

> Jakoś brak ci inwencji. Przecież możesz w poniedziałek wypalić we
> własnej restauracji fajek ile chcesz, wywietrzyć i we wtorek otworzyć
> podwoje gościom. Albo najarać się w niej przed południem.
> Możesz wydzielić odizolowaną salę dla palących. Możesz otworzyć
> restaurację tylko dla palących. Pomysł na pomyśle sam rośnie, a ty co?

ha! mam cie! zdroworozsadkowo zalozyles ze restauracja (albo oddzielna
sala) przeznaczona tylko dla palacych nie lamie niczyjego prawa i
powinna byc dozwolona. w koncu oni tam chodza sie truc na wlasne
zyczenie, tak?

ale nie jest dozwolona.


>> (co to w ogole jest za argument ze miejsce publicznie dostepne? w
>> kazdym miescie sa setki publicznie dostepnych miejsc gdzie mozna
>> zginac w ciagu sekundy albo zostac kaleka do konca zycia)
> No i co z tego?
> W miarę możliwości środkami prawnymi poszczególne państwa starają się to
> ryzyko ograniczać.

bardzo sie ciesze z poprawy bezpieczenstwa i wygody zycia, ale jezeli
jakies dzialanie wplywa tylko na moje wlasne zycie to jest moje ryzyko i
przepisom nic do tego!


>> dlatego mam nadzieje ze ludziom wreszcie przestanie sie podobac
>> traktowanie jak niepelnosprawnych umyslowo.
> Można z niewielkim ryzykiem błędu pokusić się o tezę, że jednak wielu
> (większość?) jest...

no jest niestety, bo przeciez to wszystko demokratyczne kraje
wprowadzaja, dlatego zastanowila mnie ta druga kwestia ponizej, czyli
czy ma na to wplyw falszywa (samo)ocena ludzi (mianowicie:
przytlaczajaca wiekszosc jest we wlasnym mniemaniu bardziej inteligentna
niz przecietna) - a co za tym idzie moze "troszcza" sie o swoich
bliznich-matolkow zeby im ulzyc w zyciu? i w efekcie wszyscy sa
"madrzejsi" od innych i nawzajem sie wpychaja w idiotyczne ograniczenia.

czy na przyklad ty rozwazajac zakaz tego i owego odnosisz to do siebie
czy wlasnie do tych "innych"?

po prostu nie rozumiem jak normalny czlowiek moze kazac innym zabrac mu
czesc swojej wolnosci.
natomiast zrozumiale (i smutne) jest:
"ja to oczywiscie rozumiem i zawsze zapinam pasy ale ludzie sa glupi
wiec trzeba im kazac dla ich dobra"


>> ciekawe czy kazdy z takich popierajacych tego typu przepisami mysli:
>> 1. jestem glupi, fajnie ze bedzie przepis to mnie powstrzyma przed
>> robieniem glupot
>> 2. ja jestem madry ale inni sa glupi i trzeba ich powstrzymywac
>> w obu przypadkach czarno widze przyszlosc spoleczenstwa w ktorym
>> pojawiaja sie tego typu myslenie :-/
> Wiesz, mnie to jakoś nie ciekawi. Niejeden głupiec na świecie i niejeden
> głupi przepis (notabene ten o zakazie palenia akurat głupi nie jest).
> Tak było, jest, i z pewnością jeszcze długo będzie.

zakaz palenia nie jest glupi i nie jest nieracjonalny i nawet jest
pozyteczny dla zdrowia i w ogole wszystko z nim w porzadku oprocz tego
ze nikt nie powinien miec prawa go narzucac innym.