Użytkownik "Irving Washington" <m...@d...doPLer> napisał w wiadomości
news:ea8mmn$p8r$1@inews.gazeta.pl...


> W oczekiwaniu na przedstawienie miażdżącej riposty, jaką jej
> przedstawisz - pozdrawiam :)
> m.

Do owej pani asystentki odpisałam jeszcze zanim wysłałam posta na grupę z
pytaniami. Mail był treści:

"Szanowna Pani M,

Świadomie użyłam zwrotu "Witam" i tym samym nie określiłam konkretnego
odbiorcy swojego maila, gdyż miałam świadomość, tego że Pan Imię Nazwisko
Prezesa osobiście rekrutacją się nie zajmuje. Zadanie to powierzy
odpowiedzialnemu za to pracownikowi kadr, zaś jego korespondencję odbiera
asystent/asystentka (płeć kadrowca/asystenta wówczas pozostawała dla mnie
tajemnicą zatem zastosowałam taki a nie inny zwrot grzecznościowy).
Ponadto chciałam Pani zwrócić uwagę w jeszcze jednej kwestii. Zarzuciła mi
Pani niestosowność użycia pewnego zwrotu, a sama dopuściła się znacznie
większych wad.
Po pierwsze podstawowa zasada savoir vivre jasno określa zwroty grzecznościowe
w korespondencji. Zwracając się do kogoś per Pan/Pani piszemy te zwroty wielką
literą. Tak nakazuje etykieta.
Po drugie w dobie komputerów i Internetu obowiązuje ponadto netykieta. A ta
jasno określa, że odpowiedź na maila powinna znajdować się zawsze pod
cytowanym mailem.

pozdrawiam
Imię Nazwisko

PS. O korzystaniu z opcji "pisownia" bądź klawisza F7 nie wspomnę."

Wydaje mi się, że zrobiłam to w sposób kulturalny. Zatem miażdżąca riposta,
jak oczekujesz, to chyba nie jest. Chociaż znajoma twierdzi, że wyszło
bardziej ironicznie niż kulturalnie. Asystentka nie odpowiedziała, czemu się
specjalnie nie dziwię. Nie zamierzałam sie z nikim kłócić bo to bez sensu.
Maila do szefa też chyba sobie odpuszczę. Jeżeli pracuje z takimi nadętymi
bufonami i mu to odpowiada to po pierwsze ja tam nie pasuję, a po drugie
możliwe, że sam nadętym bufonem jest i spłynęłoby to po nim jak woda po
tłustej gęsi oraz przypiąłby mi łatę rozgoryczonej frustratki.

pozdrawiam
mirka