W wiadomości news:slrneuvu8d.ha.januszek@lexx.eu.org januszek
<j...@p...irc.pl> pisze:

>> Też tak sądzę. W niektórych krajach arabskich problem kradzieży
>> praktycznie nie istnieje, bo tam za złodziejstwo łapę ucinają...
> To bzdura jest a nie żaden argument
Masz prawo mieć coś, co wydaje ci się być twoim zdaniem, ale przydałoby się
przede wszystkim nieco wiedzy.
Przykład, który podałem jest powszechnie znany, a użyty został dlatego, że w
naszym kręgu kulturowym jest silnie przerysowany. Niemniej w kręgu
kulturowym z którego się wywodzi i w którym funkcjonuje stanowi element
codzienności i działa skutecznie.
Stąd wysoka (nie zaś "okrutna") kara finansowa za łamanie prawa pracy - i
tego właśnie nie udało ci się zrozumieć - kara mogąca zachwiać istnieniem
firmy wykroczenie popełniającej pełniłaby rolę odstraszającą, szczególnie w
razie zaistnienia przypadków jej egzekwowania. Kara nie ma bowiem pełnić
roli zemsty lecz hamulca.

> bo cała idea okrutnych kar za błache
> przestępstwa rozbija się o uczciwość tych, którzy te kary nakładają a
> wtedy zaczyna działać inny mechanizm im wyższe sankcje karne tym
> rynek łapówek za ich ominięcie staje się większy.
Stąd należałoby wysnuć wniosek (jakże idiotyczny), że kary powinny być jak
najmniejsze aby wyeliminować łapówki.

> Nawiasem mówiąc, ze
> statystyk przestępstw wynika, ze gdyby za każdą kradzież karano
> ucinaniem rąk to 4/5 ludzi na tej planecie nie miałoby co najmniej
> jednej ręki.
A teraz jeszcze tylko jakieś wiarygodne źródło tych statystyk, aby nie wyjść
na zmyslającego farmazony.

> Co do głównego wątku - gdyby Sprawiedliwość w naszym kraju była zdrowa
> nie było by potrzeby nakładać ustawowych kar dla pracodawców bo
> oszukiwany pracownik najnormalniej w świecie poszedł by do prawnika a
> ten by już mu wygrał w Sądzie takie odszkodowanie, że Pracodawca
> musiałby wywolane tym straty odrabiać bardzo długo ;)
Mylisz dwie rzeczy. Urzędową karę za przekroczenie przepisów (przykładem
mandat za spowodowanie kolizji drogowej) i odszkodowanie dla strony, której
wyrządzono szkodę.

> Czyli mechanizm
> musialby dzialac tak, ze beneficjentem jest tu pokrzywdzony a
> odszkodowanie dla niego pochodzi od osoby nieuczciwej a caly proces
> odbywa sie z pomoca jakiegos organu Panstwa.
Tak jest cały czas, jedynie wysokość odszkodowań jest ustanowiona na dość
symbolicznym poziomie. No ale nie mogą być ogromne, bo - jak sam
twierdziłeś - zaczną wtedy działać mechanizmy łapówkarskie. ;))

--
Jotte