akurat tu sie mylisz, najwiecej trafia to do kieszeni politykow za koncesje
i przymykanie oczu na nieplacenie podatkow.
Od kiedy to podatek dochodowy jest marginalny, wlasnie tak to w kraju
wyglada ze placa go w wiekszosci ludzie na etacie ktorzy sa w 1szym progu.
Czyli ci ci maja najmniej. Ciekawe czy USA bylyby np taka potega militarna
jakby tam koncerny jechaly ciagle na stratach.

ps. nie mieszaj lekarzy z gornikami i rencistami. A bezrobotnych strasznie
sie utrzymuje za 500zl zasilku przez pol roku, to daj im prace jak nie
chcesz ich utrzymywac. Utrzymuje to sie armie politykow, urzednikow i takie
grupy jak rolnicy ktorzy nie placa skladek zdrowotnych i podatku
dochodowego.

Uzytkownik "sz" <s...@b...no> napisal w wiadomosci
news:f3icua$mmp$1@news.onet.pl...
> john wrote:
>> takich jak ty na pewno, jaka korzysc ma kraj z pracodawcow ktorzy placa
>> ludziom po 800-1000zl zmuszajac do emigracji a wiekszosc nie odprowadza
>> podarkow wykazujac notorycznie straty, nie mowiac o zachodnich koncernach
>> ktore transferuja zyski za granice tez nie placa podatkow w Polsce.
>
> na przyklad jakich podatkow nie placa?
> CIT i tak ma marginalne znaczenie.
> ale kazdy taki biedny czlowieczek za 1000 zl nawet nie wie ze wiekszosc
> pieniedzy jakie zarobil dzieki ohydnemu zachodniemu koncernowi trafia do
> budzetu jako podatki i zusy - i polska doskonale na tym zarabia, tak ze
> nawet oplaca sie dawac "ulgi" inwestorowi byle tylko postawil
> fabryke/hipermarket.
> a czlowieczkowi zostaje niewiele... i nie moze byc inaczej bo przeciez z
> jego podatkow trzeba utrzymac bezrobotnych, demonstrujacych gornikow i
> lekarzy, rencistow itd...
>
> i nawet gdyby kazdy z tych okrutnych pracodawcow oddawal caly swoj zysk to
> zupelnie nic by sie nie zmienilo: bo to "czlowieczki za 1000" maja tu
> najwieksze znaczenie przez swoja liczbe.
>
> sz.