>> 1. Według jakiej definicji, bo zapewne jakąś poza Wikipedią znalazłeś,
>> tzw. "ubezpieczenie emerytalne" można uznać za "ubezpieczenie ?
>
> Wg różnych definicji ubezpieczenia społecznego. Można zacząć od tej ze
> słownika języka polskiego:
> http://sjp.pwn.pl/slownik/2531789/ubezpieczenie_spo%
C5%82eczne
> Podpadają też 2 pierwsze punkty:
> http://sjp.pwn.pl/slownik/2531787/ubezpieczenie
>

Od początku nie pojmujesz, że co najmniej niektóre "ubezpieczenia
społeczne" nie są "ubezpieczeniami". Gdyby były, niepotrzebne byłyby
osobne definicje. Liczyłem na coś bardziej ambitnego, a definicja ze
słownika nie za bardzo wskazuje, że się w temacie orientujesz.

>
> A jaką wartość dla gospodarki przynosi np. pogotowie ratunkowe, czy
> szkolnictwo, czy opieka społeczna? ZUS został powołany do tego by

Niegrzecznie jest odpowiadać pytaniem na pytanie.

Pogotowie ratunkowe - służy ratowaniu życia i zdrowia obywateli, żeby
korzystający z pomocy w najkrótszym możliwym czasie odnosili na zdrowiu
uszczerbek możliwie najmniejszy, potem szybko wracali do zdrowia i sił,
żeby nadal pracować dla dobra siebie i innych, nie wisząc na czyimś
garnuszku. Nie za każdym razem się to udaje, ale cel szczytny i wcale
nie trudny do wyceny.
Szkolnictwo - przez kształcenie człowiek nabiera wartości sprzedając
później swoje umiejętności innym, chętnym, by za to płacić.
Opieka społeczna - z publicznych pieniędzy odciąża osoby, których czas i
praca może służyć innym, od zajmowania się osobami, często członkami
rodzin, które nie są w stanie same sobie poradzić, ze względu na
ułomności, brak umiejętności itp.

We wszystkich trzech przypadkach chodzi albo o dodawanie jakiejś
wartości, albo jej niemarnowanie. ZUS żadnej wartości nie dodaje, wręcz
przeciwnie, a w całości można go zastąpić wcale nieskomplikowanym, nawet
przy obecnej sytuacji prawnej, systemem komputerowym...

>
>> 3. Według jakich kryteriów oceniasz, że funkcjonowanie systemu
>
> Np. prognozy http://www.zus.pl/default.asp?id=1&p=1&idk=1854
No tak. Prognozy jako kryterium oceny. Gratuluję. To tak jak obietnice
przedwyborcze wzbogacone o kreatywną w negatywnym tego słowa znaczeniu
rachunkowość

> Np. tego, że fundusze celowe są celowe i podlegają ograniczeniom
> wynikającym z różnych przepisów wykonawczych. Niespecjalnie mi
> się chce wierzyć, aby pieniądze mogły sobie tak latać w inne
To nie jest kwestia Twojej wiary. O zbyt wielkie pieniądze chodzi, żeby
ktokolwiek spośród rządzących był zainteresowany interpretować to jako
przestępstwo.

>
>> 4. Jakie konkretnie argumenty przemawiają za tym, że system ubezpieczeń
>> społecznych powinien pozostać taki, jaki jest obecnie ?
>
> Jak na razie niech wystarczy, taki że strona która chce zmian nie jest
> w stanie zaproponować jak na razie nic obiektywnie lepszego.
Niestety tych, co nie widzą możliwości zmian, czy to przez lenistwo, czy
intelektualne ograniczenie, jest więcej, a w ustroju, w którym żyjemy,
większość decyduje.


--
Marek