W dniu 2012-09-06 10:36, Wojciech Bancer pisze:

>> Ale sam się pętli w swoich wywodach. Pisze, że z ZUSu progresywnego
>> zamiast ryczałtowego nie byliby zadowoleni lepiej zarabiający, a
>> przecież wystarczy zastosować tę samą argumentację: takie jest prawo, a
>> jak się nie podoba, to nie trzeba prowadzić "tak marnej" DG :)
>
> Ale prawo takie nie jest. Jak będzie, to wtedy przelicza się sens
> ekonomiczny prowadzenia DG i się podejmuje stosowne decyzje. Proste.
> A mój argument, który byłeś łaskawie wybiórczo użyć i przeinaczyć
> miał na celu wyłącznie porównanie obciążeń przedsiębiorcy i
> osoby na etacie.

Widzisz, dla Ciebie jest to tylko matematyczna przeliczanka. Opłaca się,
nie opłaca. Ważne, że na razie michę masz pełną. A dla mnie jest to
sprawa zasadnicza - nie może być tak, że państwo niektórym (i to tym
biedniejszym) prowadzić działalności gospodarczej de facto zabrania. Na
tak różnych płaszczyznach do konsensusu nigdy nie dojdziemy.

--
Liwiusz