W wiadomości
news:47d2d2d8-580d-4f3e-8850-af50be0b42c4@e1g2000pra
.googlegroups.com
k...@n...pl <k...@n...pl> pisze:

> Czyli straszenie babci jest zgodne z prawem?
Jakie straszenie?

>> Powodzenia w udowodnieniu działania z zamiarem, zresztą przegazować
>> silnik w stojącym pojeździe to nie przestępstwo.
> To, że czegoś nie można udowodnić nie oznacza, że jest zgodne z
> prawem.
"Coś" (czyli czyn) albo prawo narusza, albo nie. Dopiero potem występuje
kwestia sprawcy.
Jeśli komuś nie można czegoś udowodnić to znaczy, że na gruncie prawa jest
niewinny.
Zatem nie uczynił nic naruszającego prawo.

> Zgodnie z takim rozumowaniem możnaby powiedzieć, że wszystkie
> morderstwa w których sprawcy nie udowodniono winy zostały popełnione
> zgodznie z prawem.
> Jest trup z nożem w plecach, winy podejrzanemu nie udowodniono - czyli
> morderstwo popełniono zgodnie z prawem?
Tu się musisz sam zastanowić, bo to twój przykład.
Moim zdaniem - nie.
Zresztą może to było samobójstwo?

--
Jotte