On 29 Sty, 14:54, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> Mogę. Będzie to wyjątkowe sku****two.
> Zima, ślisko, kuśtyka babcia o lasce przez przejście dla pieszych, przed
> przejściem czeka samochód aż ona sobie pójdzie.
> Kierowca zniecierpliwiony uznaje, że trzeba babcię przyspieszyć i gwałtownie
> dodaje gazu (na luzie). Silnik na sekundkę zawyje, wystraszona babcia
> wykonuje na lodzie efektowny piruet

Czyli straszenie babci jest zgodne z prawem?

> Powodzenia w udowodnieniu działania z zamiarem, zresztą przegazować silnik w
> stojącym pojeździe to nie przestępstwo.

To, że czegoś nie można udowodnić nie oznacza, że jest zgodne z
prawem.

Zgodnie z takim rozumowaniem możnaby powiedzieć, że wszystkie
morderstwa w których sprawcy nie udowodniono winy zostały popełnione
zgodznie z prawem.

Jest trup z nożem w plecach, winy podejrzanemu nie udowodniono - czyli
morderstwo popełniono zgodnie z prawem?

> Wracając do merituma - są działania, które posiadają pewne konsekwencje
> przewidziane prawem stanowionym. Ale są i takie, które wymykają się takim
> klasyfikacjom. Wówczas w grę wchodzi prawo zwyczajowe, normy kulturowe,
> lokalne normy społeczne, etyka i zwyczajna przyzwoitość.

I tu 100% zgoda :)

Pozdrawiam
Piotr